Дело № 2-1725/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Гусь-Хрустальный 1 сентября 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Погарского А.Г.
при секретаре Марковой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карзановой ЕВ к Администрации МО <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Карзанова Е.В. обратилась в Гусь-Хрустальный городской суд с иском Администрации МО <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, указав в обоснование исковых требований, что она является собственником <адрес> в <адрес>. По договору аренды ответчиком ей был предоставлен в пользование земельный участок при доме сроком до ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ г. указанный договор был Администрацией расторгнут.
Согласно данным землеустроительного дела площадь земельного участка, предоставленного для обслуживания дома составляет 928 кв. м. 439/928 долей указанного участка были предоставлены в собственность ее соседке по дому МТН Она также желает приватизировать земельный участок. Согласно землеустроительного дела доля занимаемого ей участка составляет 23/928. Но так как третьи лица Мысины Л.П. и Б.И., а также Федотова С.Б. и Федотов Б.А. уклоняются от оформления документов, она не смогла приватизировать участок и обратилась в суд.
Представитель истца Трифонова А.В., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении и просила удовлетворить иск.
Представитель ответчика Администрации МО <адрес> Сурдяева Ю.Н., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения исковых требований.
Третьи лица Мысин А.Б. и Федотова Б.А. в судебное заседание не явились, представили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие и принять решение на усмотрение суда.
Третье лицо Абрамова ( Федотова) С.Б., действующая от своего имени и по доверенности от имени третьего лица Мысина Б.И. и Мысиной Л.П. не возражала против удовлетворения исковых требований.
Обсудив доводы сторон и исследовав представленные по делу доказательства суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Закона Владимирской области « О регулировании земельных отношений на территории Владимирской области граждане РФ, имеют право на бесплатное получение участков в собственность в случаях, если:
- земельные участки с расположенными на них жилыми домами, приобретенные со дня вступления в силу Закона СССР от 06.03.1990 г. № 1305-1 « О собственности в СССР» и до вступления в силу Земельного кодекса РФ предоставлены в аренду либо находятся в их фактическом пользовании, но которые не были надлежащим образом оформлены и зарегистрированы;
- земельные участки находятся в их фактическом пользовании с расположенными на них жилыми домами, приобретенными в результате наследования, если наследодатель имел право на получение земельного участка в собственность бесплатно, но данное право надлежащим образом не оформил.
Согласно выписки из ЕГРПН № от ДД.ММ.ГГГГ Карзанова Е.В. является собственником <адрес> <адрес> в <адрес>.
Согласно выписки из ЕГРПН № от ДД.ММ.ГГГГ Мысина Л.П., Мысин Б.И., Мысин А.Б., Федотова С.Б., Федотов Б.А. являются сособственниками <адрес> <адрес> в <адрес>.
Согласно договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ Администрацией МО <адрес> на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен Карзановой Е.В. в аренду земельный участок по адресу <адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ
Постановлением главы Администрации № от ДД.ММ.ГГГГ постановление о предоставлении земельного участка в аренду Карзановой Е.В. было признано утратившим силу.
Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ границы земельного участка находящегося в пользовании Карзановой Е.В. были согласованы с другими пользователя земельного участка при <адрес> в <адрес>.
Согласно заключению кадастрового инженера в пользовании Карзановой Е.В. находятся 233/928 долей земельного участка площадью 928 кв. м. по адресу <адрес>.
Из содержания указанных документов следует, что в пользовании собственника <адрес> в <адрес> Карзановой Е.В. находится земельный участок, предоставлявшийся ранее в пользование на основании договора аренды.
Указанное обстоятельство является основанием для признания за Карзановой Е.В. права собственности на указанный земельный участок в порядке приватизации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Карзановой ЕВ удовлетворить.
Признать за Карзановой ЕВ, право общей долевой собственности на долю в размере 233/928 земельного участка кадастровый номер <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>, в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней, со дня изготовления решения в окончательном виде.
Судья: А.Г.Погарский