Дело № 2-1369/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Гусь-Хрустальный 12.09.2011 г.
Гусь-Хрустальный городской суд под председательством судьи Погарского А.Г., при секретаре Мысиной С.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ксенофонтовой ГН к Манаховой НВ и Шуваловой НИ о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Ксенофонтова Г.Н. обратилась в Гусь-Хрустальный городской суд с исковым заявлением к Манаховой Н. В. и Шуваловой Н. И. о взыскании денежных средств.
В судебное заседание истица Ксенофонтова Г.Н., будучи надлежащим образом извещена о месте и времени судебного разбирательства, дважды по вызову не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просила.
Шувалова Н.И., действующая от своего имени и от имени ответчика Манаховой Н.В. не настаивала на рассмотрении дела по существу.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствие со ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
По ходатайству истца суд может отменить указанное определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить исковое заявление Ксенофонтовой ГН к Манаховой НВ и Шуваловой НИ о взыскании денежных средств, без рассмот-рения.
Настоящее определение не препятствует Ксенофонтовой Г.Н. вновь обратиться в суд с тем же иском в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.Г.Погарский