Дело № 2 – 1816/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2011 года г. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Виноградовой Л.Н.
при секретаре Девяткиной О.В.
рассмотрев на предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Владимирской области к Торосяну ФИО5 о взыскании задолженности по налогам, пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 1 по Владимирской области обратилась в суд с исковыми требованиями к Торосяну В.В. о взыскании задолженности по налогу в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей за период с 2004 года по 2007 год, указывая следующее.
Торосян В.В. является плательщиком транспортного налога с физических лиц. В результате неуплаты налога за период с 2004 года по 2007 год возникла задолженность по налогу в сумме <данные изъяты> рублей и начислены пени за несвоевременную уплату налога в размере <данные изъяты> рублей, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> копеек.
Меры принудительного взыскания задолженности к налогоплательщику не применялись. В соответствии со ст.48 НК РФ в связи с истечением сроков для принудительного взыскания пени, штрафов налоговым органом, взыскание с налогоплательщика причитающихся сумм к уплате производится в судебном порядке.
Представитель истца МИФНС России № 1 по Владимирской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя налогового органа, исковое заявление поддерживает.
Ответчик Торосян В.В. в судебном заседании просил суд отказать МИФНС России № 1 по Владимирской области в иске, так как истцом пропущен срок для принудительного взыскания задолженности, а так же срок исковой давности, составляющий три года для обращения в суд с указанными требованиями.
Выслушав объяснения ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Торосян В.В. являлся плательщиком транспортного налога.
Торосяном В.В. не оплачена задолженность по указанному налогу за период с 2004 года по 2007 год в сумме <данные изъяты> рублей, которую истец просит взыскать с него в судебном порядке, а так же начисленные пени за несвоевременно уплаченную сумму налога, размер которых составляет на сегодняшний день <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Требование об уплате налога направляется налогоплательщику в течение трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов (п. 1 ст. 70 НК РФ).
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты нарушенного права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статей 195,198-207 ГК РФ распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.
В соответствии с п.1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
В соответствии с пунктом 2 той же статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Установленный ст. 48 НК РФ срок обращения налогового органа в суд за взысканием задолженности по налогам и пени является специальным сроком исковой давности.
В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен шестимесячный срок для обращения в суд после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Кроме того, на момент подачи заявления в суд истек предусмотренный гражданским законодательством общий срок исковой давности для обращения в суд, который составляет 3 года.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для подачи заявления, со стороны истца суду представлено не было.
Ответчиком Торосяном В.В. заявлено суду о пропуске срока исковой давности и о применении последствий пропуска срока исковой давности.
С учетом изложенного исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Владимирской области о взыскании с Торосяна В.В. задолженности по налогу, пени и удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.
На основании изложенного и руководствуясь ч.6 ст. 152 ГПК РФ ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Владимирской области к Торосяну ФИО5 о взыскании задолженности по налогам, пени оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь- Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Судья Л.Н. Виноградова