Дело № 2-1687/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 сентября 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
Председательствующего судьи Тарасова И.А.
При секретаре Петровой Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмаркиной ФИО9, Шмаркина ФИО10, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Шмаркина ФИО11, Шмаркиной ФИО12, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Шмаркина ФИО13, к ОАО Молококомбинат «Гусь-Хрустальный» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Шмаркина М. В., Шмаркин М.И., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Шмаркина Д. М., Шмаркина ФИО12, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Шмаркина М.О., обратились в суд с иском к ОАО Молококомбинат «Гусь-Хрустальный», в котором просят суд признать за ними право собственности в равных долях, по 1/5 доле за каждым членом семьи, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В обоснование указывая, что 19.03.1985 года они получили ордер на право занятия жилой площади в <адрес> в <адрес>. Ордер им был выдан на основании решения профкома от 19.10.1985 года на предприятии «Молококомбинат». 14.01.1997 года состоялось заседание Совета директоров АООТ молококомбинат «Гусь-Хрустальный», на котором было принято решение о передаче домов по <адрес>, числившихся на балансе ответчика в частную собственность граждан. Ордер был выдан на имя Шмаркиной М.В. на семью из трех человек на квартиру жилой площадь. 16 кв.м. по указанному адресу. В настоящее время в квартире зарегистрировано пять человек. На момент получения ордера Шмаркина М.В. работала аппаратчиком молококомбината. В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» № 1541-1 от 04.07.1991 года была разрешена приватизация государственного и муниципального жилищного фонда. Таким образом, они считают, что имеют право на получение жилого помещения, в котором они проживают, в свою собственность в порядке приватизации в соответствии с настоящим Законом. В данном праве им не может быть отказано, поскольку в соответствии с действующим законодательством о приватизации переход права собственности государственного предприятия в иную форму собственности не пожжет влиять на жилищные права граждан, в том числе на право получить квартиру в собственность в порядке бесплатной приватизации. Ранее в приватизации участия они не принимали.
Истцы: Шмаркина М. В., Шмаркин М.И., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Шмаркина Д. М., Шмаркина ФИО12, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Шмаркина М.О., в судебном заседании поддержали свои доводы по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просили иск удовлетворить.
Представитель ответчика: ОАО Молококомбинат «Гусь-Хрустальный», в судебное заседание не явился. Предоставили суду заявление, в котором указали, что Общество не оспаривает право собственности истцов на <адрес> в <адрес>. Просят рассмотреть дело без участия их представителя.
Представитель 3-лица: органа опеки и попечительства Управления образования администрации МО г. Гусь-Хрустальный, в судебное заседании не явился. Предоставив суду заявление, в котором просят рассмотреть вопрос по существу спора в отсутствие их представителя. Отзыва на исковое заявление Шмаркиных в суд не представили.
Заслушав пояснения истцов, а также исследовав материалы дела – суд приходит к следующему.
В силу ст. 2 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 04.07.1991 года граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений ( ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом.
Согласно ст. 18 настоящего Закона № 1541-1 от 04.07.1991 года при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений либо в ведение органов местного самоуправления с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе и на приватизацию жилых помещений.
Судом установлено, что согласно ордеру № 3 от 19.03.1985 года, выданного на основании решения профкома от 19.03.1985 года Гусь-Хрустального молококомбината, Исполкомом Гусь-Хрустального городского ( районного) Совета депутатов трудящихся Шмаркиной на семью из трех человек была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В настоящее время в данном жилом помещении зарегистрирована и постоянно проживает семья Шмаркиных, состоящая из пяти человек, что подтверждается справкой с места жительства Уличного комитета № 18. Ранее истцу участия в приватизации жилья не принимали, что подтверждается справкой ГАУ Владимирской области «Бюро технической инвентаризации» Гусь-Хрустальный филиал.
Квартира № в <адрес> в <адрес> не передана ОАО Молококомбинат «Гусь-Хрустальный» в ведение органов местного самоуправления с сохранением всех жилищных прав истцов, в том числе и на приватизацию жилых помещений, в установленном ст. 18 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 04.07.1991 года порядке.
В силу ст. 43 Жилищного кодекса РСФСР (действовавшего на тот момент) жилые помещения предоставлялись гражданам в домах ведомственного жилищного фонда по совместному решению администрации и профсоюзного комитета, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского Совета народных депутатов, в случаях, предусмотренных Советом Министров СССР – по совместному решению администрации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответствующего Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения.
Тем самым, обязанность по сообщению органам исполнительной власти о предоставлении лицу жилого помещения в ведомственном жилом фонде, действующим ранее законодательством, возлагалась на администрацию предприятия.
При таких обстоятельствах дела, - суд находит исковые требования Шмаркиных подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шмаркиной ФИО9, Шмаркина ФИО10, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Шмаркина ФИО11, Шмаркиной ФИО12, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Шмаркина ФИО13, - удовлетворить.
Признать за Шмаркиной ФИО9, Шмаркиным ФИО10, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Шмаркина ФИО11, Шмаркиной ФИО12, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Шмаркина ФИО13, право собственность в порядке приватизации в равных долях, по 1/5 доле на праве общей долевой собственности за каждым членом семьи, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Судья: И.А. Тарасов