Дело № 2-1791/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
14 сентября 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Тарасова И.А.
при секретаре Чернобровцевой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Харламовой ФИО6 к Управлению пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Гусь-Хрустальном Владимирской области,
УСТАНОВИЛ:
Харламова Л.Ф. обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Гусь-Хрустальном Владимирской области, в котором просит обязать ответчика включить в ее специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по «Списку № 2 производств, цехов, профессий…», утвержденных постановлением Совета Министров СССР № 1173 от 22.08.1956 года, а также Списку № 2 от 26.01.1991 года № 10, период ее работы на Гусевском заводе «<данные изъяты>» (АО «<данные изъяты>» фирма «<данные изъяты>»: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> 2 разряда вышеуказанного прецпредприятия, а так же обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию с момента обращения за ней в Пенсионный фонд РФ.
В судебном заседании представитель ответчика – Петрова Н.В. заявила ходатайство о прекращении производства по данному гражданскому делу, так как Харламова Л.Ф. ранее обращалась в Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации /государственное учреждение/ в городе Гусь-Хрустальном о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда. По данному иску имеется вступившее в законную силу решение Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 11.03.2011 года, которым Харламовой Л.Ф. было отказано в удовлетворении ее исковых требований.
Истец Харламова Л.Ф. возражала против удовлетворения заявленного представителем ответчика ходатайства и прекращения производства по делу.
Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;.
При этом суд полагает необходимым указать, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Харламовой ФИО6 к Управлению пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. Гусь-Хрустальном Владимирской области - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Судья: И.А. Тарасов