Дело № 2 – 1655 / 2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2011 года г. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи ОРЛОВОЙ О.А.
при секретаре ПОГУДИНОЙ М.Ш.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Красько ФИО21 к Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, Мальковой ФИО22, Сапожковой ФИО23, о признании права на долю жилого дома в порядке наследования.
У С Т А Н О В И Л :
Представитель истца Сидоренков М.А., действующий от имени Красько А.Б. на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ р.ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО13, просит суд признать за Красько А.Б. право собственности на № долей дома, расположенного по адресу <адрес> №, в порядке наследования после <данные изъяты> ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование доводов представитель истца Сидоренков М.А. суду пояснил следующее. ФИО3, ФИО11 и их <данные изъяты> ФИО4 принадлежит № доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на основании решения народного суда от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ №. Все собственники умерли, наследственные дела не заводились. ФИО3 скончался в ДД.ММ.ГГГГ году, ФИО4 умер в ДД.ММ.ГГГГ году, ФИО11 скончалась в ДД.ММ.ГГГГ году. После их смерти в наследство фактически вступила ФИО2 (до замужества ФИО2), оплачивала коммунальные услуги, поддерживала дом в надлежащем состоянии, была прописана в нем до ДД.ММ.ГГГГ года. После ДД.ММ.ГГГГ года в доме остались проживать ее <данные изъяты> ФИО6 и его <данные изъяты> Красько ФИО23,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО11 После смерти ФИО11 в доме остались ФИО6 и его <данные изъяты> Красько Н.А. (после брака Сапожкова).
<данные изъяты> ФИО2 умерли: ФИО7 скончался в ДД.ММ.ГГГГ году. ФИО6 скончался в <данные изъяты> году.
После смерти ФИО2, умершей в <данные изъяты> году, наследниками являются четверо <данные изъяты> ФИО2 и <данные изъяты> ФИО7. <данные изъяты> ФИО2: Малькова ФИО22 и Сапожкова ФИО23 отказались от доли наследственного имущества. <данные изъяты> ФИО7: Красько ФИО10 - также отказался от доли, Красько ФИО21 – обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство, т.к. ФИО2 после ДД.ММ.ГГГГ года не была прописана в доме. Фактически наследство принял <данные изъяты> Красько А.Б., оформил право на вклад.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, в заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Красько Д.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен. В телефонограмме против исковых требований Красько А.Б. не возражает.
Ответчик Малькова С.А. в судебное заседание явилась, против исковых требований Красько А.Б. не возражала. Суду пояснила, что в доме по <адрес> проживала с рождения ДД.ММ.ГГГГ года с <данные изъяты> ФИО14 и <данные изъяты> ФИО2 (<данные изъяты> ФИО2). Позднее <данные изъяты> ФИО2 уехала проживать в <адрес> Ее <данные изъяты> ФИО2 с семьей остались в <адрес> с ее разрешения. Она приходила в дом, могла жить неделю, помогала <данные изъяты>, обрабатывала участок. Ее <данные изъяты> ФИО6 умер в ДД.ММ.ГГГГ году. В ДД.ММ.ГГГГ году после смерти <данные изъяты> ФИО2 она с <данные изъяты> у нотариуса писали отказ от наследства в виде денежного вклада. <данные изъяты> ФИО2 -Красько ФИО10 (<данные изъяты> ФИО7) у нотариуса также писал отказ от наследства в виде вклада, в настоящее время проживает в <адрес>.
Ответчик Сапожкова Н.А. в судебное заседания явилась, против исковых требований Красько А.Б. не возражала. Суду пояснила, что ее <данные изъяты> ФИО2 одна проживала в <адрес>. В <адрес> она проживала с <данные изъяты> ФИО14 и <данные изъяты>. В указанном доме проживала с рождения с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 и <данные изъяты> ФИО3 не знала, они умерли раньше. <данные изъяты> ФИО11 умерла, когда ей было <данные изъяты>. <данные изъяты> ФИО2 вселила их семью в <адрес>, т.к. ФИО2 ее <данные изъяты>, они проживали и прописаны в доме с ее разрешения. После того, как ФИО2 переехала в дом на <адрес>, они остались проживать в доме, <данные изъяты> приходила к ним, сажала в огороде. ФИО2 умерла в ДД.ММ.ГГГГ году. Красько ФИО21 – ее <данные изъяты>, получал денежные средства после ее смерти. Они с <данные изъяты> у нотариуса отказались от наследства в пользу Красько А.Б. Дом не оформляли. Не возражает, против признания за Красько А.Б. права собственности на № долей дома.
Суд выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п.2 ст.1142, п.2 ст.1143, п.2 ст.1144 ГК РФ, и делится между ними поровну.
В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Согласно справке ГАУ <адрес> «БТИ» Гусь-Хрустальный филиал от ДД.ММ.ГГГГ собственниками <адрес> являются: ФИО11 – № доля на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ р.№ ФИО4 – № доля, на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 – № доля, на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в архиве отдела ЗАГС администрации МО <адрес> имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
ФИО4(<данные изъяты> ФИО3 и ФИО11) умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в архиве отдела ЗАГС администрации МО <адрес> имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем органом ЗАГС <адрес> составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно справке временно и.о. обязанности нотариуса Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО15 после смерти ФИО11, ФИО4, ФИО3, с заявлениями о принятии наследства либо об отказе от наследства никто из наследников не обращался.
После смерти ФИО11 наследницей по закону является ее <данные изъяты> ФИО2 (после замужества Красько), которая фактически приняла наследство, состоящее № долей жилого дома по адресу: <адрес>, проживала в указанном доме, обрабатывала земельный участок.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС администрации МО <адрес> составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> ФИО2 умерли ранее <данные изъяты>: ФИО7 скончался ДД.ММ.ГГГГ, о чем городским отделом ЗАГС <адрес> произведена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6 скончался ДД.ММ.ГГГГ, о чем городским отделом ЗАГС <адрес> произведена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками ФИО2 являются ее <данные изъяты> ФИО2 – Малькова С.А. (до замужества Красько), Сапожкова Н.А. (до замужества Красько); <данные изъяты> ФИО7: Красько А.Б., Красько Д.Б.
По материалам наследственного дела № о выдаче свидетельства о праве на наследство и имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, Красько А.Б. ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу Гусь-Хрустального нотариального округа с заявлением о принятии наследства.
Красько Д.Б. ДД.ММ.ГГГГ отказался от причитающейся доли наследства после умершей ФИО2, о чем имеется заявление, удостоверенное нотариусом Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО17, р.№№.
Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО18, р.№№, Малькова С.А. и Сапожкова Н.А. отказались от причитающейся им доли наследства после умершей ФИО2
По справке с места жительства МУП РЭУ № на момент смерти ФИО2 была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ и проживала по адресу: <адрес>.
На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Гусь-Хрустального нотариального округа, внук Красько А.Б. является наследником денежного вклада и недополученной пенсии после смерти ФИО2, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ
После смерти ФИО2 наследником к ее имуществу является внук Красько А.Б., остальные внуки Малькова С.А., Сапожкова Н.А., Красько Д.Б. на наследство после смерти ФИО2 не претендуют, о чем представлены соответствующие заявления.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 является ее <данные изъяты> Красько А.Б., который обратился с соответствующим заявлением к нотариусу Гусь-Хрустальной нотариальной конторы и было заведено наследственное дело №.
Учитывая, что Красько А.Б. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является единственным наследником к имуществу скончавшейся <данные изъяты> ФИО2, суд полагает возможным его исковые требования удовлетворить, признав за ним право собственности на № долей дома в порядке наследования после смерти ФИО2, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ.
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Красько ФИО21 удовлетворить.
Признать за Красько ФИО21 право собственности на № долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> общей площадью дома № кв.м., жилой площадью № кв.м. в порядке наследования после смерти <данные изъяты> ФИО2, скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в срок 10 дней.
СУДЬЯ: ОРЛОВА О.А.