Дело № 2-1827/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2011 года г.Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Андреевой А.П., при секретаре Крюковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кинцель ФИО1 к Кинцель ФИО2, Кинцель ФИО3 о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кинцель ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании за ней права собственности на 1/3 долю квартиры в порядке наследования, указывая, что <данные изъяты> ФИО4 являлся собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом было отказано ей (Кинцель ФИО1.) в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку в данных БТИ и правоустанавливающем документе имеются расхождения по количеству собственников вышеуказанной квартиры. В связи с чем просит признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по вышеуказанному адресу в порядке наследования после смерти <данные изъяты> ФИО4.
В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Кинцель ФИО2 и Кинцель ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом. Направили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, за истцом не возражают.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Ч.2 ст.1152 ГК РФ устанавливает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В судебном заседании установлено, что Кинцель ФИО1. и ФИО4 <данные изъяты>. На праве собственности они имели квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан за № от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец Кинцель ФИО1. не смогла оформить наследственных прав после смерти <данные изъяты>, поскольку нотариусом <адрес> ФИО6 ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство из-за расхождений по количеству собственников вышеуказанной квартиры по данным БТИ и представленным договором на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (постановление об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ).
Между тем, из представленных документов, усматривается, что в приватизации спорной квартиры принимало участие трое человек: ФИО4, Кинцель ФИО1 и Кинцель ФИО2. Об этом свидетельствует вышеуказанный договор на передачу квартир в собственном граждан, из которого видно, что квартира была передана в собственность с учетом трех членов <данные изъяты>. В соответствии с выпиской из технического паспорта <данные изъяты>» за № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастрового паспорта жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, видно, что собственниками вышеуказанной квартиры являются ФИО4, Кинцель ФИО1 и Кинцель ФИО2 Справка из Администрации МО <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждает, что в приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принимали участие ФИО4, Кинцель ФИО1 и Кинцель ФИО2
В соответствии с ч.1 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. На основании ч.3 ст.244 ГК РФ, общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. Согласно ч.1 ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В связи с тем, что ФИО4, Кинцель ФИО1. и Кинцель ФИО2 передавалась квартира в собственность безвозмездно на равных для всех условиях, то квартира по вышеуказанному адресу, принадлежит им на праве общей долевой собственности, которые считаются равными, то есть ФИО4 принадлежит 1/3 доли в праве собственности на квартиру по вышеуказанному адресу.
Наследником первой очереди после смерти ФИО4 является <данные изъяты> Кинцель ФИО1. (истец по делу) и <данные изъяты>: Кинцель ФИО3 и Кинцель ФИО2 (ответчики по делу), которые не возражают, чтобы право собственности на долю квартиры, принадлежащую умершему ФИО4, было признано за истцом.
После смерти <данные изъяты>, Кинцель ФИО1 фактически вступила в права наследования (заявление в нотариальную контору о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ); проживает и является сособственником квартиры по адресу: <адрес>; несет бремя по содержанию наследственного имущества.
При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кинцель ФИО1 к Кинцель ФИО2, Кинцель ФИО3 о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за Кинцель ФИО1 право собственности на 1/3 (одну третью) доли в праве собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после <данные изъяты> ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Судья А.П.Андреева