Дело № 2-1832/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г.Гусь-Хрустальный 22 сентября 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Андреевой А.П., при секретаре Крюковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 1 по Владимирской области (МИФНС № 1) к Земцову ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС № 1 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Земцову ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты>. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела были извещены. Направили в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, исковое заявление поддерживают.
Ответчик Земцов ФИО1. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Заявил о пропуске срока исковой давности истцом.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд считает, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать. В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давность признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу ст.197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статей 195, 198-207 настоящего Кодекса распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное. На основании ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. В силу ч.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В судебном заседании установлено, что ответчик является плательщиком транспортного налога с физических лиц в соответствии со ст.ст.356,357 НК РФ, Закона Владимирской области от 27.11.2002 года № 119-ОЗ (в редакции от 06.10.2010 года) «О введении на территории Владимирской области транспортного налога», поскольку в ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, <данные изъяты> государственный регистрационный номер №.
Земцовым ФИО1. не оплачена задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют данные налогового обязательства и расчет суммы задолженности по транспортному налогу.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и пени за несвоевременно уплаченный транспортный налог по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
Между тем, МИФНС № 1 по Владимирской области, пропущен шестимесячный срок для обращения в суд после истечения срока исполнения требования об уплате налога, который мог иметь место до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, на момент подачи искового заявления в суд (ДД.ММ.ГГГГ), истек общий срок исковой давности для обращения в суд, который составляет три года (то есть общий срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ).
В судебном заседании ответчиком Земцовым ФИО1. заявлено о пропуске срока исковой давности. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для подачи иска в суд, истцом суду не представлено, с заявлением о восстановлении пропущенного срока истец не обращался.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований истцу по причине пропуска срока исковой давности, без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ч.6 ст.152, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Владимирской области к Земцову ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 40568 (сорок тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 66 коп., отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Судья А.П.Андреева