Дело № 2- 1642/2011 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Тарасова И.А.
с участием адвоката Садовой С.Ю.
при секретаре Чернобровцевой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой ФИО10, Булгакова ФИО11 Михайловича к Булгакову ФИО12 о признании права собственности на доли в праве собственности на квартиру в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Кузьмина Т.М., Булгаков А.М. обратились в суд с иском к Булгакову А.М., в котором просят признать за ней Кузьминой Т.М. право собственности на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти матери Булгаковой ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ. За ним Булгаковым А.М. право собственности на 3/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти матери Булгаковой ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истец: Кузмина Т.М. и одновременно представитель истца Булгакова А.М. по нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании пояснила, что их мама Булгакова ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-НА № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем Администрацией пос. Гусевский г. Гусь-Хрустальный Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. После смерти матери открылось наследство, которое состоит из доли двухкомнатной квартиры, общей площадью 45,3 кв.м., жилой площадью 27,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение было передано в общую совместную собственность Булгаковой ФИО13 и Булгакова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по договору на передачу квартир в собственность граждан от 04.03.1993 года, заключенному с АО «<данные изъяты>». После смерти матери осталось 3 наследника она, инвалид 3-й группы, и ее братья - Булгаков ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., инвалид 2-й группы, Булгаков ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р..
Она хоронила мать. Все налоги и сборы за наследственную квартиру оплачены ею полностью.
В настоящее время она с братом Булгаковым Алексеем Михайловичем желают надлежащим образом оформить свои права на указанное наследство.
Они с братом Булгаковым ФИО11 знает, что имеется завещание на часть доли матери на ответчика Булгакова ФИО12. Ответчик после смерти мамы Булгаковой М.А. в спорной квартире не проживал, наследство не оформлял и никаких налогов и сборов не платил. Он перестал проживать в квартире еще до смерти матери. Коммунальные услуги за <адрес> в <адрес> не платит.
Их брат Булгаков ФИО12 не принял наследства ни одним из способов принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц, произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества. Она, как инвалид 3-й группы, претендует на обязательную долю в наследстве. Ее брат Булгаков ФИО11 претендует на оставшуюся часть доли матери, так как фактически вступил в права наследования. Булгаков ФИО11, как наследник, обладавший с умершей матерью правом общей собственности, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства, преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет. На основании изложенного просила иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик: Булгаков ФИО12, в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление. О причинах неявки суду не сообщил. Дело в его отсутствие рассмотреть не просил. Письменного отзыва на исковое заявление суду не предоставил.
С учетом мнения истца и одновременно представителя истца по доверенности - Булгакова ФИО11 и, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть вопрос по существу спора в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав объяснения истца Кузьминой Т.М. и одновременно представителя истца Булгакова А.М. по доверенности, адвоката Садову С.Ю., полагавшую исковые требования подлежащими удовлетворению, а также исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами – суд приходит к следующему.
Согласно ст. 532 и ст. 546 ГК РСФСР дети и супруг умершего являются наследниками первой очереди, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.
Судом установлено, что мама истцов по делу Булгакова ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-НА № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем Администрацией <адрес> 03.07.1999 года составлена запись акта о смерти №. После смерти матери открылось наследство, которое состоит из доли двухкомнатной квартиры, общей площадью 45,3 кв.м., жилой площадью 27,0 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение было передано в общую совместную собственность Булгаковой ФИО13 и Булгакова ФИО11 по договору на передачу квартир в собственность граждан от 04.03.1993 года, заключенному с АО «<данные изъяты>», по 1/2 доле на праве общей долевой собственности за каждым. После смерти матери осталось 3 наследника истец Кузьмина Т.М., инвалид 3-й группы, ( справка серии МСЭ-2006 № 0006754416), ее брат истец Булгаков ФИО11, инвалид 2-й группы ( справка серии ВТЭ-55 № 026699) и ее брат ответчик Булгаков ФИО12.
Кузьмина Т.М. с братом Булгаковым ФИО11 фактически вступили во владение и управление наследственным имуществом после смерти матери Булгаковой М.А., умершей, ДД.ММ.ГГГГ, хоронили мать, с этого времени содержат наследственное имущество, состоящее из указанной квартиры. Ответчик Булгаков ФИО12 не принял наследства ни одним из способов принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества. Брат истца Кузьминой Т.М. - Булгаков ФИО11 претендует на оставшуюся часть доли матери, так как фактически вступил в права наследования. Булгаков ФИО11, как наследник, обладавший с умершей матерью правом общей собственности, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства, преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет ( ст. 1168 ГК РФ). В настоящее время Кузьмина Т.М. ( свидетельство о браке серии 11-НА № от 02.11.1988 года) с братом Булгаковым ФИО11 желают надлежащим образом оформить свои права на указанное наследственное имущество. Ранее сделать этого они не могли по уважительной причине в силу своей юридической безграмотности.
Доводы истца Кузьминой Т.М. и одновременно представителя истца Булгакова ФИО11 на основании доверенности, изложенные в исковом заявлении и в судебном заседании, о том у ответчика Булгакова ФИО12 имеется завещание на часть доли матери Булгаковой М.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не нашли своего подтверждения в нотариальном деле № о выдаче свидетельства о праве на наследство и имущество.
При таких обстоятельствах дела – суд считает исковые требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кузьминой ФИО10 и Булгакова ФИО11 удовлетворить.
Признать за Кузьминой ФИО10 право собственности на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти матери Булгаковой ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Булгаковым ФИО11 право собственности на 3/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти матери Булгаковой ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Гусь-Хрустальный городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения по делу, а также во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо определения суда об отказе ответчику в отмене заочного решения.
Судья: И.А. Тарасов