Дело № 2-1794/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
Председательствующего судьи Тарасова И.А.
При секретаре Тюриной Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривякиной ФИО6 к Гусарову ФИО7 о взыскании денежного долга,
УСТАНОВИЛ:
Кривякина Н.А. обратилась в суд с иском к Гусарову А.Е., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля 33 копейки, а также судебные расходы, состоящие из оплаты услуг представителя, в размере <данные изъяты> рубль 00 копеек и стоимость нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.
Представитель истца по доверенности – Мухин Р.К., в обоснование исковых требований истца суду пояснил, что 31.03.2009 года ответчик Гусаров А.Е. взял у истца Кривякиной Н.А. в долг <данные изъяты> долларов США и дополнительно комиссионный в сумме 100 долларов США на срок до 14.04.2009 года. В соответствии с курсом Центрального банка РФ на 29.08.2011 года, то есть, на момент подачи искового заявления, курс доллара США составлял 28 рублей 87 копеек, что в перерасчете на рубли в настоящее время составляет сумму в размере <данные изъяты> рублей. Указанный договор займа был оформлен между истцом и ответчиком распиской от 31.03.2009 года, подлинник которой имеется в материалах дела. 15.07.2011 года Кривякиной Н.А. в адрес Гусарова А.Е. была направлена претензия о возврате долга. Однако ответа на требование истца от ответчика до настоящего времени не получено. Требование о возврате денежного долга от 15.07.2011 года получено Гусаровым А.Е., что подтверждается почтовым уведомлением. Кроме того, истец просила взыскать с ответчика в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ уменьшенные проценты за просрочку возврата денежного долга. Период просрочки составил с 14.04.2009 года по 29.08.2011 год, а именно: 856 дней. Ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент подачи иска составила 8,25%. Тем самым, размер процентов за просрочку долга составил: <данные изъяты>,оо руб. Х 856 дн. Х 8,25% : <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей 33 копейки. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик: Гусаров А.Е., в судебное заседание не явился. О времени и месте слушанья дела был извещен надлежащим образом заказной с уведомлением корреспонденцией. О причинах неявки суду не сообщил. Дело в его отсутствие рассмотреть не просил. У суда не имеется информации об уважительности причин неявки ответчика.
С учетом мнения представителя истца и, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть вопрос по существу спора в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав объяснения представителя истца, а также исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами – суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец ) передает другой стороне (заемщику ) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
На основании ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Судом установлено, что 31.03.2009 года ответчик Гусаров А.Е. взял у истца Кривякиной Н.А. в долг <данные изъяты> долларов США и дополнительно комиссионный в сумме <данные изъяты> долларов США на срок до 14.04.2009 года. В соответствии с курсом Центрального банка РФ на 29.08.2011 года (на момент подачи искового заявления в Гусь-Хрустальный городской суд) курс доллара США составлял 28 рублей 87 копеек, что в перерасчете на рубли в настоящее время составляет сумму в размере <данные изъяты> рублей. Указанный договор займа был оформлен между истцом и ответчиком распиской от 31.03.2009 года, подлинник которой имеется в материалах дела. 15.07.2011 года Кривякиной Н.А. в адрес Гусарова А.Е. было направлено письменное требование о возврате долга. Но ответа на требование истца о возврате денежного долга от ответчика до настоящего времени не получено. Требование о возврате денежного долга от 15.07.2011 года получено Гусаровым А.Е., что подтверждается почтовым уведомлением.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
Согласно справке Центрального Банка Российской Федерации учетная ставка рефинансирования в месте жительства кредитора (истца) на 29.08.2011 года (на день предъявления иска) составляла 8,25%.
Период просрочки составил с 14.04.2009 года по 29.08.2011 год, а именно: 856 дней. Тем самым, размер процентов за просрочку долга составил: <данные изъяты> руб. Х 856 дн. Х 8,25%: <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей 33 копейки.
Таким образом, с Гусарова А.Е. в пользу Кривякиной Н.А. подлежит взысканию общая сумма денежного долга в размере – <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> рубля 33 копейки.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению также и судебные расходы, состоящие из оплаты услуг представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, которые подтверждаются квитанцией № 397676 от 23.08.2011 года.
Но вместе с тем, суд отказывает истцу в возмещении стоимости нотариальной доверенности на своего представителя, поскольку это не является судебными расходами ( ст. 94 ГПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кривякиной ФИО6 удовлетворить частично.
Взыскать с Гусарова ФИО7 в пользу Кривякиной ФИО6 задолженность по долговой расписке от 31.03.2009 года в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей 33 копеек, а всего : <данные изъяты> рубля 33 копейки, а также судебные расходы, состоящие из оплаты услуг представителя, в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.
В остальной части иска – отказать.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Гусь-Хрустальный городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения по делу, а также во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо определения суда об отказе ответчику в отмене заочного решения.
Судья: И.А. Тарасов