Дело № 2-1759/2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Тарасова И. А.
при секретаре Тюриной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муравьевой ФИО5 к Администрации муниципального образования г. Гусь-Хрустальный о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Муравьева И.П. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования <адрес>, в котором просит сохранить за ней жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> перепланированном состоянии.
В обосновании иска Муравьева И.П. в судебном заседании пояснила, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии со свидетельством на право собственности 33 АК 5094016 от 21.07.2008 года, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Владимирской области. В целях улучшения условий проживания в период с 01.07.2006 года по 15.09.2006 года она самовольно произвела перепланировку кухни, большой комнаты и коридора, которая заключалась в демонтаже кирпичных перегородок и возведении новых каркасных с обшивкой гипсокартонном, устройстве встроенного шкафа. Согласно заключениям мастерской в Гусь-Хрустальном районе ГУП ОПИАПБ № 56 от 05.04.2010 года и Федерального Государственного Учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии во Владимирской области» № 437 от 08.04.2010 года, осуществленная перепланировка квартиры не противоречит требованиям: СНиП 31-02-2003 и СанПин 2.1.2.1002-00. Из заключений ОНД по г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустальному району УНД ГУ МЧС России по Владимирской области от 21.02.2011 года за № 521-2-12-24 усматривается, что перепланировка указанной квартиры выполнена без нарушений действующих норм и правил пожарной безопасности в Российской Федерации. В связи с тем, что перепланировка выполнена с учетом требований строительных, санитарных и противопожарных норм и правил, а также перепланировка жилого помещения не нарушает права и законные интересы собственников других помещений и этим не создается угроза их жизни и здоровью, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика: Администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный по доверенности – Сурдяева Ю.Н., в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Муравьевой И.П..
Заслушав пояснения сторон, а также исследовав материалы дела в совокупности с предоставленными доказательствами – суд находит исковые требования Муравьевой И.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 и 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ самовольной является перепланировка жилого помещения, произведенная при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6 ст. 26 настоящего кодекса, а именно: документа, подтверждающего принятие решения о согласовании с органом, осуществляющим согласование. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозы их жизни и здоровью.
Судом установлено, что Муравьева И.П. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, тер. <адрес>, <адрес>, в соответствии со свидетельством на право собственности 33 АК 5094016 от 21.07.2008 года, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Владимирской области. В целях улучшения условий проживания в период с 01.07.2006 года по 15.09.2006 года она самовольно произвела перепланировку кухни, большой комнаты и коридора, которая заключалась в демонтаже кирпичных перегородок и возведении новых каркасных с обшивкой гипсокартонном, устройстве встроенного шкафа.
В результате указанной перепланировки квартиры жилая площадь помещения уменьшилась на 3,80 кв.м. (с 30,9 кв.м. до 27,1 кв.м.) и стала следующей: общая площадь - 41,7 кв.м.; жилая площадь - 27,1 кв.м.; подсобная площадь – 14,6 кв.м..
Согласно заключениям мастерской в Гусь-Хрустальном районе ГУП ОПИАПБ № 56 от 05.04.2010 года и Федерального Государственного Учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии во Владимирской области» № 437 от 08.04.2010 года, осуществленная перепланировка квартиры не противоречит требованиям: СНиП 31-02-2003, СанПин 2.1.2.1002-00. Из заключения ОНД по г. Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустальному району УНД ГУ МЧС России по Владимирской области от 21.02.2011 года за № 521-2-12-24 усматривается, что перепланировка указанной квартиры выполнена без нарушений действующих норм и правил пожарной безопасности в Российской Федерации. Перепланировка выполнена с учетом требований строительных и санитарных норм.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что самовольная перепланировка в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, тер. <адрес>, <адрес>, не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозы их жизни и здоровью.
Исходя из этого, исковые требования Муравьевой И.П. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муравьевой ФИО5 удовлетворить.
Сохранить <адрес>, тер<адрес> в перепланированном состоянии согласно техническому паспорту жилого помещения ГАУ Владимирской области «Бюро технической инвентаризации» Гусь-Хрустальный филиал по состоянию на 15.02.2010 года, общей площадью 41,7 кв.м.; жилой площадью 27,1 кв. м.; подсобной площадью 14,6 кв.м..
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Судья: И.А. Тарасов