Дело № 2-1737/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Тарасова И.А., при секретаре Чернобровцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 1 по Владимирской области (МИФНС № 1) к Меркулову ФИО4 о взыскании задолженности по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС № 1 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Меркулову С.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в сумме 48649,41 руб., земельного налога и пени в сумме 14,65 руб., а всего – 48664,06 руб., указывая в заявлении, что ответчик является плательщиком транспортного налога с физических лиц и земельного налога, зачисляемого в бюджеты поселений. В результате неуплаты налога и пени, начисленных за несвоевременную уплату налога Меркуловым С.Ю. в период с 01.01.2005 года по 01.03.2008 год возникла задолженность по налогам и пени в размере 48664,06руб., в том числе налог – 31420,04 руб. и пени – 17244,02 руб.. По видам налогов с указанием налоговых периодов возникновения, задолженность распределилась следующим образом: транспортный налог с физических лиц за период с 01.01.2005 года по 01.03.2008 год – 48649,41 руб., в том числе налог 31411,53 руб., пени на неуплаченные и несвоевременно уплаченные суммы налога – 17237,88 руб.; земельный налог за период с 01.01.2005 года по 01.03.2008 год (по обязательствам, возникшим до 01.01.2006 года) – 14,65 руб., в том числе налог – 8,51 руб. и пени на неуплаченные и несвоевременно уплаченные суммы налога за указанный период – 6,14 руб.. Меры принудительного взыскания задолженности к налогоплательщику не принимались. В соответствии со ст. 48 налогового Кодекса РФ, в связи с истечением сроков для принудительного взыскания пени, штрафов налоговым органом, взыскание с налогоплательщика причитающихся сумм к уплате производиться в судебном порядке. В связи с чем, просят взыскать с ответчика общую задолженность по налогам и пени в сумме 48664,06 руб., в том числе налог – 31420,04 руб. и пени 17244,02 руб..
Представитель истца: Межрайонной ИФНС России №1 по Владимирской области в судебное заседание не явился. Предоставили суду заявление, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Исковые требования поддерживают.
Ответчик: Меркулов С.Ю. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Дело в его отсутствие рассмотреть не просил.
Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть вопрос по существу спора в порядке заочного судопроизводства. Материалов дела достаточно для рассмотрения указанного гражданского дела.
Исследовав материалы дела - суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
На основании статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
На основании статьи 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
Правила статей 195, 198-207 ГК РФ распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.
В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) –организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Таким образом, п. 3 ст. 46 НК РФ установлены специальные, сокращенные сроки исковой давности для обращения в суд.
В судебном заседании установлено, что Меркулов С.Ю. является плательщиком транспортного налога с физических лиц земельного налога, зачисляемого в бюджет поселений. В результате неуплаты налогов и пени, начисленных за несвоевременную уплату налогов, у ответчика в период с 01.01.2005 года по 01.03.2008 год возникла задолженность по налогам и пени в размере 48664,06руб., в том числе налог – 31420,04 руб. и пени – 17244,02 руб.. Задолженность распределилась следующим образом: транспортный налог с физических лиц за период с 01.01.2005 года по 01.03.2008 год – 48649,41 руб., в том числе налог 31411,53 руб., пени на неуплаченные и несвоевременно уплаченные суммы налога – 17237,88 руб.; земельный налог за период с 01.01.2005 года по 01.03.2008 год (по обязательствам, возникшим до 01.01.2006 года) – 14,65 руб., в том числе налог – 8,51 руб. и пени на неуплаченные и несвоевременно уплаченные суммы налога за указанный период – 6,14 руб..
Поскольку ответчик в период с 2005 по 2008 год не оплачивал своевременно транспортный налог с физических лиц, земельный налог – требование об уплате налога за 2005 год, могло быть предъявлено в судебном порядке в 2006 году, за 2006 год могло быть предъявлено в судебном порядке в 2007 году, за 2007 год в 2008 году, а за 2008 года – в 2009 году, что истцом сделано не было. При этом, согласно статье 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.д.). То есть, в данном случае, пропуск срока давности предъявления требований по основному обязательству - налогу, влечет за собой невозможность требований и по пени.
Таким образом, истец пропустил срок для предъявления иска в суд, который по основному обязательству истек ещё в 2010 году, то есть 1 год назад.
Меры принудительного взыскания задолженности к ответчику не принимались.
При указанных обстоятельствах, заявленные исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 1 по Владимирской области к Меркулову ФИО4 о взыскании задолженности по налогам и пени в сумме 48664 рубля 06 копеек в том числе налог – 31420 рублей 04 копейки и пени 17244 рубля 02 копейки - оставить без удовлетворения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Гусь-Хрустальный городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения по делу, а также во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо вынесения определения суда об отказе ответчику в отмене заочного решения.
Судья И.А. Тарасов