Дело № 2-1682/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Тарасова И.А., при секретаре Тюриной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Запрудновой ФИО11 об установлении юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом,
У С Т А Н О В И Л:
Запруднова Л.В. обратилась в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования 1/2 долей жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.
В судебном заседании пояснила что, ее отцу Запруднову В.И. принадлежала 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ее отец умер. Она обратилась в нотариальную контору за получением свидетельства о наследовании, но нотариус ей отказал, так как отсутствуют правоустанавливающие документы на дом. Ее родители, Запруднов В.И. и Запруднова М.Н. въехали в вышеуказанный дом в 1961 году, где проживали до своей смерти, что подтверждается записями в домовой книге. Долю дома ее отец купил у ранее проживавшего там Смирнова ФИО11, жив ли он, и где сейчас находится ей не известно. Договор купли-продажи не был зарегистрирован должным образом, а впоследствии был утерян. Она обращалась в местную администрацию, районный архив, но нигде не сохранилось дубликатов либо копий этого договора. Дом не является самовольной постройкой, так как стоит на инвентаризационном учете в БТИ. Она является единственным наследником, пользуется домом и земельным участком, оплачивает все налоги. В настоящее время ей необходимо получить свидетельство о государственной регистрации права собственности для осуществления прав собственника. Просила заявление удовлетворить.
Представитель заявителя по доверенности: Сидоренков М.А., в судебном заседании поддержал заявление по аналогичным основаниям.
Представитель заинтересованного лица: Администрации муниципального образования пос. Великодворский (сельское поселение) Гусь-Хрустального района в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела были извещены своевременно. Возражений относительно заявления Запрудновой Л.В. не предоставили.
Выслушав пояснения заявителя Запрудновой Л.В., представителя заявителя Сидоренкова М.А., допросив свидетеля Куражову Г.В., а также исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 п. 6, ч.2 ст.264 ГПК РФ Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении: факта владения и пользования недвижимым имуществом.
В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Как было установлено в судебном заседании, родители заявителя Запруднов В.И. и Запруднова М.Н. с 1961 года проживали в доме, расположенном по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельству о смерти I-НА № № от 22.10.2008 года, выданному отделом ЗАГС администрации г. Владимира Запруднова М.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ.
28.07.2009 года скончался Запруднов В.И., что подтверждается свидетельством о смерти I-НА №, выданным отделом ЗАГС администрации муниципального образования <адрес> 30.07.2009 года.
Наследником после смерти Запрудновой М.Н. и Запруднова В.И. является их дочь – Запруднова Л.В., которая фактически приняла наследство, пользуется домом и земельным участком. Данный факт также подтверждается показаниями свидетеля Куражовой В., которая в судебном заседании пояснила, что Запруднова Л.В., после смерти своего отца – Запруднова В.И., фактически вступила в права наследования, пользуется жилым домом и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, притязаний со стороны третьих лиц нет.
Кроме того, в материалах дела имеется завещание, составленное 28.12.2001 года Запрудновой М. Н., согласно которого, все свое имущество, принадлежащее ей, в том числе и земельный участок с частью жилого дома, расположенный в поселке Великодворский, <адрес>, она завещает Запрудновой Л.В.
Факт владения и пользования Запрудновой Л.В., недвижимым имуществом: 1/2 долей жилого <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>, подтверждается также справкой администрации муниципального образования <адрес> Запруднова Л.В., согласно которой после смерти умершего 28.07.2011 года Запруднова В.И. заявитель вступила в управление наследственным имуществом (взяла личные вещи, уплачивала страховые платежи).
Установление факта принятия наследства имеет для заявителя юридическое значение, поскольку она не может надлежащим образом осуществить свои права собственника, не получив свидетельство о государственной регистрации права собственности, так как ей отказали в нотариальной конторе в выдаче свидетельства о наследовании, в связи с тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы на дом.
При таких обстоятельствах дела, суд полагает заявление Запрудновой Л.В. об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 264-268 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Установить факт владения и пользования Запрудновой ФИО11 1/2 долей жилого <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Судья И.А. Тарасов