Дело № 2-1871/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 октября 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Тарасова И.А.
при секретаре Тюриной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гусь-Хрустальный гражданское дело по иску Администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный к Удаловой ФИО6 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Администрация муниципального образования г. Гусь-Хрустальный (далее – Администрация) обратилась в суд с иском к Удаловой М.М., в котором просят признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии ее с регистрационного учета по указанному адресу и зарегистрировать ответчика по адресу: <адрес>. В обосновании указали, что Удалова М.М. с 1991 года является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно распоряжению главы администрации города от 18.01.2008 г. № 12-р <адрес> в <адрес>, в котором проживает ответчик, признан аварийным и подлежащим сносу. Администрацией муниципального образования <адрес> ответчику предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 20,2 кв.м.. Между Администрацией и Удаловой М.М. заключен договор социального найма от 14.03.2011 № 13 на указанное жилое помещение. Возражений по данному договору от ответчика не поступало.
В настоящее время Удалова М.М. в <адрес> в <адрес> не проживает, добровольно с регистрационного учета не снимается, по новому месту жительства не регистрируется.
В судебном заседании представитель истца по доверенности – Егорова Т.Н., просила иск удовлетворить по указанным в нем основаниям.
Ответчик: Удалова М.М., в судебное заседание не явилась. О месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Представитель третьего лица – Отдела УФМС России по Владимирской области в Гусь-Хрустальном районе, в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. суду не представили доказательств причин уважительности неявки.
Третье лицо – Косикова Г. А., в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела была извещена своевременно.
С учетом мнения представителя истца, а также руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть вопрос по существу спора в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав пояснения представителя истца – Егорову Т.Н., исследовав материалы дела, - суд считает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.
На основании ч. 1 ст. 89 ЖК РФ предоставление гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, такое предоставляемое жилое помещение с согласия в письменной форме граждан может находиться в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение.
В соответствии с ч. 5 ст. 15 ЖК РФ общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.
Как установлено в судебном заседании Удалова М.М. в настоящее время зарегистрирована в <адрес> в <адрес> указанной квартиры составляет 20,1 кв. м., жилая площадь – 13,0 кв.м.. Согласно справке с места жительства от 11.08.2011 года указанная квартира находится в муниципальной собственности и была предоставлена ответчику по договору социального найма, что не оспаривалось в судебном заседании.
Согласно распоряжению главы администрации города от 18.01.2008 г. № 12-р <адрес> в <адрес>, в котором зарегистрирована Удалова М.М., признан аварийным и подлежащим сносу.
Во исполнение указанного распоряжения, 14.03.2011 г. между Администрацией и Удаловой М.М. заключен договор социального найма № 13, по условиям которого последней предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 20,2 кв. м., жилой площадью – 8,0 кв.м.. В судебном заседании представитель истца Егорова Т.Н. пояснила, что ответчик давно не проживает по адресу: <адрес>, так как там нет условий для проживания.
При таких обстоятельствах дела и учитывая то, что ответчику предоставлено жилое помещение, отвечающее требованиям жилищного законодательства РФ, Удалова М.М. подлежит признанию утратившей право пользования квартирой № в <адрес> и снятию с регистрационного учета по указанному адресу с постановкой на регистрационный учет по адресу: <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный - удовлетворить.
Признать Удалову ФИО6 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Снять Удалову ФИО6 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, и зарегистрировать Удалову ФИО6 по адресу: <адрес>.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Гусь-Хрустальный городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения по делу, а также во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо вынесения определения суда об отказе ответчику в отмене заочного решения.
Судья: И.А. Тарасов