О признании права собственности на гараж. Решение от 19.09.2011 г.



Дело № 2-1611/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гусь-Хрустальный                                                                                     19 сентября 2011 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи           Погарского А.Г.

при секретаре                              Мысиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бережковой ТА к Межрайонной ИФНС России по <адрес> и Администрации МО <адрес> о признании права собственности на гараж,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

           Бережкова Т.А. обратилась в Гусь-Хрустальный городской суд с иском к Межрайонной ИФНС России по <адрес> и к Администрации МО <адрес> о признании права собственности на гараж. В обоснование исковых требований указала, что ее мужу НЮТ Администрацией МО <адрес> был передан в бессрочное пользование земельный участок под строительство гаража. На данном участке НЮТ был возведен гараж. НЮТ умер. Его наследниками являются она и их дочь Никитина Е.Ю., которая оказалась от принятия наследства. В связи с изложенным Бережкова Т.А. просит признать за ней право собственности на гараж.

           В судебном заседании Бережкова Т.А. поддержала исковые требования и пояснила, что гараж построен ее мужем на выделенном ему земельном участке. Муж гараж не оформил. В ДД.ММ.ГГГГ. муж умер. Она фактически приняла наследство после его смерти, так как пользуется гаражом.В связи с этим она не может оформить право собственности на гараж. Просит признать за ней право собственности на гараж.

           Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России по <адрес> надлежаще образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в суд по вызову не явился, представил в суд заявление о том, что не возражает против исковых требований, просит рассмотреть дело без его участия.

          Представитель ответчика Администрации МО <адрес> Сурдяева Ю.Н., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения исковых требований.

          Третье лицо Никитина Е.Ю. пояснила, что является дочерью умершего НЮТ и не возражает против признания права собственности на гараж за своей матерью Бережковой Т.А.

          Обсудив доводы сторон, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

           Согласно ст. 218 ГПК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

          Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

          В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

          В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

          Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

          Согласно архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ из решения Исполкома Гусь-Хрустального городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ исполком решил во исполнение решения исполкома от ДД.ММ.ГГГГ ранее отведенный НТМ земельный участок размером 3.5 х 6.0 м. под строительство гаража по <адрес> ( район гаражей) изъять и передать НЮТ для автомашины.

            Согласно справки отдела архитектуры и строительства Администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гаражу присвоен .

            Из содержание указанных документов следует, что НЮТ на предоставленном ему под строительство гаража земельном участке с разрешения Администрации <адрес> был возведен гараж.

          В технического паспорта здания собственник гаража не указан. Из справки ГАУ ВО « БТИ» Гусь-Хрустальный филиал от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на указанный гараж ни за кем не зарегистрировано.

           Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 44 кв. м. в районе гаражей « <данные изъяты>» <адрес> предоставлен НЮТ под гаражную застройку в бессрочное пользование.

          С учетом изложенного суд приходит к выводу о принадлежности права собственности на гараж НЮТ

         Согласно свидетельству о смерти ( л.д. 18) НЮТ умер ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со свидетельством о заключении брака НЮТ ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с Бережковой Т.А. ( л.д. 17)

          Согласно свидетельству о рождении ( л.д. 19) НЮТ и Бережкова Т.А. являются отцом и матерью Никитиной Е.Ю.

           С учетом изложенного суд приходит к выводу, что наследниками первой очереди после смерти НЮТ являются супруга Бережкова Т.А. и дочь Никитина Е.Ю.

           Поскольку супруга Бережкова Т.А. после смерти мужа пользуется гаражом, она фактически приняла наследственное имущество.

           С учетом того, что третье лицо Никитина Е.Ю. не возражает против признания права собственности на гараж за Бережковой Т.А. имеются основания для удовлетворения исковых требований.

              На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

                                                            РЕШИЛ:

Иск Бережковой ТА удовлетворить.

Признать за Бережковой ТА, право собственности на гараж , расположенный по адресу <адрес>, район гаражей <адрес>.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.

Судья:                                                                А.Г.Погарский