О признании права собственности на гараж. Решение от 19.09.2011 г.



Дело № 2-1544/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гусь-Хрустальный                                                                                    19 сентября 2011 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Погарского А.Г.

при секретаре                              Мысиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парамоновой ЕВ к Осокину ОК о признании права собственности на гараж и прекращении права пожизненного наследуемого владения,

                                                           У С Т А Н О В И Л:

           Парамонова Е.В.обратилась в Гусь-Хрустальный городской суд с иском к Осокину О.К. о признании права собственности на гараж и прекращении права пожизненного наследуемого владения на земельный участок.

В обоснование иска в нем указано, что Осокин О.К. по договору купли-продажи продал ДД.ММ.ГГГГ Парамоновой ( Осокиной) Е.В. принадлежащий ему гараж по <адрес> в <адрес>. Данный договор был нотариально удостоверен, однако Парамонова Е.В. не произвела государственную регистрацию права собственности на гараж.

Данный гараж расположен на земельном участке площадью 37 кв.м. предоставленном Осокину О.К. на праве пожизненного наследуемого владения. Парамонова Е.В. просит признать за ней право собственности на гараж и прекратить право пожизненного наследуемого владения Осокина О.К. на землю.

          Представитель истца Миллер Л.А., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования и в их обоснование пояснила, что в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Осокин О.К. умер, наследников у него не имеется в связи с этим была произведена замена ненадлежащего ответчика Осокина О.К. на надлежащего ответчика Межрайонную ИФНС России по <адрес>. От искового требования о прекращении пожизненного наследуемого владения Осокина О.К. истец отказалась, производство по делу в данной части прекращено. Миллер Л.А. просит признать право собственности Парамоновой Е.В. на гараж, так как гараж был приобретен ей в собственность на основании договора купли-продажи.

            Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России по <адрес> надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя, против удовлетворения иска не возражает.

           Обсудив доводы сторон, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

            На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

           Согласно технического паспорта строения от ДД.ММ.ГГГГи справки ГАУВО « БТИ» Гусь-Хрустальный филиал от ДД.ММ.ГГГГ собственником гаража расположенного район гаражей « <данные изъяты>» 1/1 в <адрес> является Осокин О.К.

           Согласно нотариально удостоверенному договору купли-продажи гаража от ДД.ММ.ГГГГ Осокин О.К. продал гараж Осокиной ЕВ и передал ей гараж ДД.ММ.ГГГГ по передаточному акту.

           Согласно свидетельству о браке ( л.д. 12) ДД.ММ.ГГГГ Осокина Е.В. вступила в брак с Парамоновым Д.В. и сменила фамилию на Парамонова.

           Согласно справке отдела ЗАГС Администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Осокин О.К. умер ДД.ММ.ГГГГ

          Согласно справке нотариуса ( л.д. 47) наследственного дела к имуществу Осокина О.К. умершего ДД.ММ.ГГГГ не имеется. С учетом изложенного суд пришел к выводу, что наследников у Осокина О.К. не имеется.

           С учетом изложенного, в ходе рассмотрения дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ненадлежащего ответчика Осокина О.К. на надлежащего ответчика Межрайонную ИФНС России .

          Также в ходе рассмотрения гражданского дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено производство по делу в части требования о прекращении права пожизненного наследуемого владения в связи с отказом от данного требования.

           С учетом изложенного и учитывая, что Парамонова Е.В. купила гараж на основании договора купли-продажи, заключение которого никем не оспаривается, имеются основания для признания права собственности Парамоновой. В. на указанный гараж в соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

                                                            РЕШИЛ:

Иск Парамоновой ЕВ удовлетворить.

Признать право собственности Парамоновой ЕВ на гараж , расположенный по адресу: <адрес>, район гаражей

« <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.

Судья:                                                                А.Г.Погарский