Дело № 2-1355/2011 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Гусь-Хрустальный 22 сентября 2011года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Погарского А.Г.,
при секретаре Мысиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бычковой ТИ к Кредитно потребительскому пенсионеров « Н» о взыскании денежных средств и процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Бычкова Т.И. обратилась в Гусь-Хрустальный городской суд с иском к МНВ, ШНИ, МИИ, МЕИ, МВИ, МНВ, ШСВ, МЕА, МДИ о взыскании денежных средств и процентов. В обоснование иска указала, что она внесла денежные средства в КПКП « Н» в размере <данные изъяты> руб. Никаких процентов по вкладу не получала. Просит взыскать задолженность по денежному вкладу в размере <данные изъяты> руб. и проценты.
В ходе рассмотрения гражданского дела была произведена замена ненадлежащих ответчиков МНВ, ШНИ, МИИ, МЕИ, МВИ, МНВ, ШСВ, МЕА, МДИ на надлежащего ответчика Кредитно потребительский кооператив « Н».
В судебном заседании истец Бычкова Т.И. поддержала исковые требования и пояснила, что она положила деньги в размере <данные изъяты> руб. по вкладам в КПКП « Н». Ей были начислены проценты на вклады в размере <данные изъяты> коп. о чем ей дали справку в КПКП « Н». Так как сроки возвращения вкладов и выплаты процентов истекли она просит взыскать с КПКП « Н» задолженность по вкладам в размере <данные изъяты> руб. и задолженность по процентам за пользование вкладами в размере <данные изъяты> руб. 80 коп. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие представителя ответчика.
Представитель ответчика КПКП « Н» в судебное заседание не явился. Из содержания почтовых уведомлений судом установлено, что КПКП « Н» переменил адрес своего нахождения во время производства по делу. В соответствие со ст. 118 ГПК Р лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное извещение посылаются по последнему известному месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится.
С учетом изложенного и в соответствии со ст. 118 ГПК РФ суд определил считать ответчика КПКП « Н» надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания.
Поскольку представитель КПКП « Н» в суд не явился, об уважительности своей неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении деда в его отсутствие не просил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Обсудив доводы истца, исследовав представленные доказательства – суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 5 Закона РФ « О потребительской кооперации потребительских обществах, их союзах в Российской Федерации» кредитно потребительский кооператив вправе привлекать заемные средства от пайщиков и других граждан
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом пенсионеров «Н» и пайщиком Кредитного потребительского кооператива пенсионеров «Н» Бычковой Т.И. был заключен Договор о передаче личных сбережений ( далее Договор) №, по которому Бычкова Т.И. внесла в кассу ответчика сумму вклада <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а КПКП « Н» обязался возвратить ей сумму займа и уплатить 25 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между ними было заключено Дополнение к договору №, по которому Бычкова Т.И. внесла в кассу ответчика сумму вклада в размере <данные изъяты> рублей на тех же условиях.
ДД.ММ.ГГГГ между ними было заключено Дополнение к договору №, по которому Бычкова Т.И. внесла в кассу ответчика сумму вклада в размере <данные изъяты> рублей на тех же условиях.
Кроме того, согласно книжки-счета № члена КПКП « Н» Бычковой Т.И.
ею помимо указанных сумм займа были переданы на условиях займа ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.
Всего Бычковой Т.И. было передано КПКП « Н» в качестве займа денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб.
Сведений о том, что указанный денежные средства были возвращены КПК « Н» Бычковой Т.И., в срок указанный в договоре, не имеется. Бычкова Т.И. указывает, что денежные средства ей в нарушение договора не возвращены. Таким образом, имеются основания для взыскания указанных денежных средств с ответчика.
Согласно справки КПКП « Н» размер начисленных, но не выплаченных Бычковой Т.И. процентов за пользование займом составляет <данные изъяты> коп. Так как указанные проценты не были выплачены КПКП « Н» Бычковой Т.И. они подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233 – 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бычковой Т.И. удовлетворить.
Взыскать с Кредитно потребительского кооператива пенсионеров « Н» в пользу Бычковой ТИ задолженность по договорам займа в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> копеек.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Гусь-Хрустальный городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения по делу, а так же во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо вынесения определения суда об отказе ответчику в отмене заочного решения.
Судья: А.Г.Погарский