Дело № 2-1803/11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2011 года г. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Виноградовой Л.Н.
при секретаре Девяткиной О.В.
с участием адвоката Добровольской Е.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Енукова ФИО7 к Коробову ФИО8 о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Енуков В.В. обратился в Гусь-Хрустальный городской суд с иском к Коробову О.В. о взыскании денежных средств по договору займа, указав следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ним и Коробовым О.В. был заключен в простой письменной форме договор займа. Согласно условиям указанного договора Коробов О.В. взял у него в долг <данные изъяты> на срок один месяц и обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, согласно условиям договора Коробов О.В. обязался выплатить ему <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Коробов О.В. возвратил ему <данные изъяты> в качестве оговоренных договором процентов и попросил отсрочку по выплате основного долга до конца 2008 года. Он согласился, однако к началу 2009 года Коробов О.В. не возвратил ему сумму долга, а вновь попросил отсрочку. После этого он на протяжении двух лет постоянно требовал у Коробова О.В. возврата долга, но до настоящего времени денежные средства ему не возвращены. Размер долга Коробова О.В. в национальной валюте – рублях на данный момент составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика в его пользу долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец Енуков В.В. в судебном заседании поддержал свои исковые требования по аналогичным основаниям. Суду пояснил, что он дал Коробову О.В., с которым находится в дружеских отношениях, в долг ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Тот написал соответствующую расписку-обязательство вернуть долг в течение месяца с выплатой процентов за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Коробов О.В. вернул ему только проценты <данные изъяты>, попросил отсрочить возврат основного долга. Долг ответчик до настоящего времени не вернул, несмотря на многочисленные обещания. Просит взыскать с ответчика долг в рублевом эквиваленте, расходы по оплате услуг адвоката <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.
Представитель истца по ордеру адвокат Добровольская Е.Ю. в судебном заседании поддержала исковые требования Енукова В.В. в полном объеме, полагает, что обязательства должны исполняться должным образом и в полном объеме.
Ответчик Коробов О.В. дважды в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются почтовые уведомления с распиской о получении повесток. О причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав пояснения истца Енукова В.В., представителя истца Добровольской Е.Ю., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса (ст. 807).
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ст. 808).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Енуковым В.В. и Коробовым О.В. был заключен договор денежного займа, по условиям которого истец передал ответчику <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела, ответчик Коробов О.В. получил от Енукова В.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязался вернуть в установленный срок указанную сумму плюс <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. В случае невозврата в установленный срок обязался оплатить неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки от суммы долга.
Согласно справки АКБ «Московский Индустриальный банк» (ДО «Отделение в г. Гусь-Хрустальный» филиала «Владимирское региональное управление») от ДД.ММ.ГГГГ, официальный курс Евро к Российскому рублю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.
Как пояснил в судебном заседании истец Енуков В.В. ответчик ДД.ММ.ГГГГ возвратил ему лишь проценты – <данные изъяты>, свои обязательства по возврату долга ответчик не выполнил, поэтому суд считает необходимым взыскать с Коробова О.В. в пользу Еункова В.В. <данные изъяты> рублей – сумму, эквивалентную <данные изъяты> по курсу <данные изъяты> рубля за 1 Евро.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с Коробова О.В. уплаченная при подаче искового заявления истцом госпошлина в сумме <данные изъяты> рубля.
Из представленной суду истцом квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что им оплачены услуги адвоката Добровольской Е.Ю. в сумме <данные изъяты> рублей, которые он просит взыскать с ответчика. Суд в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, принимая во внимание небольшую длительность судебного процесса, а также то, что предыдущее судебное заседание было отложено в связи с неявкой ответчика, считает необходимым взыскать с Коробова О.В. за услуги представителя, исходя из разумных пределов, <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
Исковые требования Енукова ФИО7 к Коробову ФИО8 удовлетворить.
Взыскать с Коробова ФИО8 в пользу Енукова ФИО7 задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Коробова ФИО8 в пользу Енукова ФИО7 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, в возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в Гусь-Хрустальный городской суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Л.Н. Виноградова