Дело №2 – 1696/ 2011 год
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2011 года г. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд в составе:
председательствующего судьи ОРЛОВОЙ О.А.
при секретаре КОВАЛЕВОЙ Ю.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Никулиной ФИО6 к Шалаеву ФИО7 о компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л :
Никулина Л.М. обратилась с исковыми требованиями к Шалаевой О.В. о компенсации, причиненного ей морального вреда в сумме № рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ходатайству истца, произведена замена ответчика с Шалаевой ФИО8 - на Шалаева ФИО7.
Никулина Л.М. в обоснование доводов суду пояснила следующее.
ДД.ММ.ГГГГ около № она проходила по проезжей части <адрес>. Из ворот <адрес> вышел ребенок с велосипедом, а за ним со двора выбежала собака породы кавказская овчарка по кличке «<данные изъяты>». Собака крупной породы, очень агрессивная. Догнав ее на дороге, собака набросилась на нее, повалила на землю, вцепилась в <данные изъяты>. От случившегося у нее случился шок, она не могла кричать, звать на помощь. Мальчик оттащил собаку, только после этого она смогла подняться и пойти домой. Дома осмотрев раны <данные изъяты>, она вызвала «скорую помощь», фельдшер обработал рану, сделал вакцину против бешенства и направил в приемный покой МУЗ ГБ № <адрес>, где так же ей обработали рану.
Прервав свой отдых, она вернулась по месту своего постоянного проживания, обратилась в поликлинику <адрес>, где ей на протяжении двух месяцев делались вакцины против бешенства и столбняка. До настоящего времени проходит физиолечение, массаж, продолжает испытывать боль <данные изъяты>.
Причиненный ей моральный вред связывает с нравственными и физическими страданиями по поводу перенесенной травмы и оценивает его в № рублей, кроме того с ответчика просит взыскать судебные расходы в сумме № рублей – за составление искового заявления в суд.
Ответчик: Шалаев А.С. в судебное заседание явился. Исковые требования Никулиной Л.М. признал частично.
Суду пояснил, о том, что является владельцем собаки породы «кавказская овчарка» по кличке <данные изъяты>. Собака крупная и была специально приобретена им для охраны дворовой территории. В ДД.ММ.ГГГГ года со слов сына он узнал, что тот, выезжая на улицу на велосипеде, выпустил собаку со двора, где та гуляла. <данные изъяты> набросившись, на проходившую мимо женщину, укусил ее за руку.
Это второй случай, когда его собака набрасывается и кусает людей. В настоящее время он предпринял все необходимое, чтобы этого больше не повторилось : установил новый металлический забор; на вольер, где содержится собака, навесил замок.
Вместе с тем отмечает, что заявленная Никулиной Л.М. сумма компенсации морального вреда явно завышена. Его собака имеет все необходимые прививки, в том числе и от бешенства, в связи с чем у истца отсутствовала необходимость делать вакцины против бешенства. Он имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, его заработная плата является единственным источником существования семьи.
Суд выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера, подлежащего взысканию с ответчика морального вреда, суд учитывает характер причиненных потерпевшему страданий.
В судебном заседании установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ около № у <адрес> собака породы «кавказская овчарка» по кличке <данные изъяты>, владельцем которой является Шалаев А.С., набросилась на Никулину Л.М., причинив телесные повреждения в виде <данные изъяты>.
Указанный факт нашел свое подтверждение материалами проверки <адрес>. Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по данному факту в действиях владельца собаки усмотрено наличие административного правонарушения, предусмотренного п.1 ч.1 ст. 24 закона <адрес> «Об административных правонарушениях».
Согласно представленных суду медицинских документов Никулина Л.М. ДД.ММ.ГГГГ доставлена в приемное отделение <адрес> с диагнозом <данные изъяты>, рекомендовано амбулаторное лечение у травматолога.
Из справки <адрес> городская поликлиника № следует, что Никулина Л.М. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в травматологическое отделение поликлиники с диагнозом « <данные изъяты>», назначен курс вакцинации против бешенства.
В связи с чем суд полагает доказанным факт причинение истцу нравственных и физических страданий, требующих компенсации морального вреда.
При этом не имеет значения, что собака оказалась на улице по вине малолетнего сына ответчика, поскольку Шалаев А.С. будучи владельцем такой серьезной собаки как «кавказская овчарка» должен был предпринять все меры к тому, чтобы исключить возможность причинения собакой вреда третьим лицам.
Вместе с тем заявленный истцом моральный вред № рублей суд полагает завышенным. Учитывая характер причиненных Никулиной Л.М. нравственных и физических страданий, степень вины причинителя вреда, применяя принцип разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с Шалаева А.С. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере № рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы: № рублей – за составление искового заявления в суд; № рублей – уплаченная при подаче иска государственная пошлина, всего № рублей.
Расходы, связанные с составлением иска в суд подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму; расходы по оплате государственной пошлины – квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Никулиной ФИО6 удовлетворить частично.
Взыскать с Шалаева ФИО7 в пользу Никулиной ФИО6 компенсацию морального вреда в размере № рублей, судебные расходы в сумме № рублей, всего № рублей.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в срок 10 дней.
СУДЬЯ: ОРЛОВА О.А.