Дело № г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 августа 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Грязновой С.М.
при секретаре Чугуновой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гусь-Хрустальный материалы гражданского дела по иску Глуховой ФИО10, Глуховой ФИО11, Глухова ФИО12 к Заровскому ФИО13 и Исаевой ФИО14 о признании сделок недействительными,
У С Т А Н О В И Л:
Глухова ФИО15 Глухова ФИО16., Глухов ФИО17 обратились в суд с иском к Заровскому ФИО18 и Исаевой ФИО19. о признании недействительными сделок: договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Глуховой ФИО20 Глуховой ФИО21., Глуховым ФИО22 и Исаевой ФИО23., по продаже квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и договора купли-продажи указанной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Исаевой ФИО24 и Заровским ФИО25
Судом неоднократно дело назначалось к слушанию, однако истцы Глухова ФИО26., Глухова ФИО29, Глухов ФИО30., третье лицо на стороне истцов Симачкова ФИО32 по вызову суда ДД.ММ.ГГГГ не явились; ДД.ММ.ГГГГ истцы Глухова ФИО27, Глухова ФИО28, третье лицо на стороне истцов Симачкова ФИО31., не явились; о днях рассмотрения дела в обоих случаях были извещены надлежащим образом, рассмотреть дело в их отсутствие суд не просили.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Не смотря на то, что ответчики Заровский ФИО33., Исаева ФИО34 и их представитель по доверенности не возражали в рассмотрении дела по существу в отсутствии истцов, суд полагает невозможным рассмотрение дела по существу в отсутствии истцов в связи с отсутствием у суда сведений о том, что они настаивают на заявленных исковых требованиях в полном объеме. Вышеизложенные обстоятельства дают суду основания для оставления иска без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 – 223, 224, 225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Глуховой ФИО35, Глуховой ФИО36, Глухова ФИО37 к Заровскому ФИО38 Исаевой ФИО39 о признании сделок недействительными, ввиду неявки истцов Глуховой ФИО41, Глуховой ФИО42, третьего лица на стороне истца Симачковой ФИО40 по вторичному вызову суда.
Разъяснить истцам, что в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду, судом определение может быть отменено.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий С.М.Грязнова