Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 августа 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Грязновой С.М.
при секретаре Гасановой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гусь-Хрустальный гражданское дело по заявлению Волоховой ФИО11 об установлении факта, имеющего юридическое значение,
У С Т А Н О В И Л:
Волохова ФИО12 обратилась в суд с заявлением об установлении факта, имеющего для нее юридическое значение - факта родственных отношений, что она является племянницей Ядрицевой ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГ. При этом она указывает, что она - Волохова ФИО13 родилась ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>. Ее родители – Волохов ФИО15 и ФИО1 (до замужества ФИО16) ФИО17. В свидетельстве о браке от ДД.ММ.ГГГГ девичья фамилия Ядрицевой ФИО18 обозначена как Едрецова. В Архивной справке выданной Главным архивным управлением Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ имеется документ метрическая книга церкви села Верея (приход д. Ценово) Рязанского уезда Рязанской губернии (современный <адрес>), в которой имеется актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ о родившемся младенце женского пола. Имя родившегося Гликерия (церковный вариант имени Лукерия, Лукерья). Отец родившейся ФИО19 Ядречев. Волохова ФИО20 умерла ДД.ММ.ГГГГ. У матери была сестра – Ядрицева ФИО21, которая, согласно свидетельства о рождении, также родилась в д. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; ее родители Ядрицев ФИО22 и Ядрицева ФИО23. Ядрицева ФИО26 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Замуж она не выходила, детей не имела. После смерти Ядрицевой ФИО24 осталось наследство, состоящее из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Она является единственной наследницей, претендующей на оформление наследство после тети. Однако оформить свои наследственные права она не может в силу того, что не может подтвердить родственные отношения с Ядрицевой ФИО25 из-за путаницы в написании фамилии тети и матери. В связи с чем она просит суд удовлетворить ее заявление.
В судебном заседании представитель истца Волоховой ФИО27 по доверенности Бушева ФИО28 настаивала на удовлетворении заявленных требований.
Представитель заинтересованного лица – межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в суд не явилась, о дне слушания дела была извещена, возражений по заявлению не представила.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, свидетеля ФИО9, двоюродной сестры Волоховой ФИО29, племянницы Ядрицевой ФИО30. и Волоховой ФИО31 подтвердившей в суде факт родственных отношений между Волоховой ФИО32 и Ядрицевой ФИО33 суд считает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в силу ст. 264 – 268 ГПК РФ.
Как установлено в судебном заседании, Ядрицева ФИО34, 1923 года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, являлась родной сестрой Волоховой ФИО35, 1906 года рождения, (девичья фамилия Ядрицева), умершей ДД.ММ.ГГГГ, матери заявителя – Волоховой ФИО36, 1936 года рождения. Волохова ФИО37 является единственной наследницей Ядрицевой ФИО38; других наследников, претендующих на наследство, не имеется. Наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Волохова ФИО39 не может оформить наследство на указанное имущество, т.к. не имеет возможности подтвердить факт родственных отношений с тетей из-за того, что утеряно свидетельство о рождении ее матери, а в сохранившихся документах имеются различия в написании фамилии.
Установление факта родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение, так как влечет за собой оформление наследственных прав.
Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Установить факт родственных отношений между Волоховой ФИО40, 1936 года рождения, и Ядрицевой ФИО41, 1923 года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между племянницей и тетей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий С.М.Грязнова