О признании права собственности на гараж в порядке наследования. Решение от 05.10.2011 г.



Дело № 2-1744/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Гусь-Хрустальный                                                                                     5 октября 2011 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи           Погарского А.Г.

при секретаре                              Мысиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казанской НК к Межрайонной ИФНС России по <адрес> и Администрации МО <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

           Казанская Н.К. обратилась в Гусь-Хрустальный городской суд с иском к Межрайонной ИФНС России по <адрес> и к Администрации МО <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования. В обоснование исковых требований указала, что ее отцу ККВ принадлежал гараж в <адрес>. Гараж был возведен на земельном участке предоставленном ККВ Документы на гараж оформлены не были. ДД.ММ.ГГГГ ККВ умер. Его наследником является дочь Казанская Н.К. В связи с изложенным Казанская Н.К. просит признать за ней право собственности на гараж.

           В судебном заседании представитель истца Сидоренков М.А., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования и пояснил, что гараж построен ККВ на выделенном ему земельном участке. ККВ гараж не оформил. В <данные изъяты>. ККВ умер. Дочь ККВ – Казанская Н.К. фактически приняла наследство после его смерти, так как пользуется гаражом. В связи с этим он просит признать за Казанской Н.К. право собственности на гараж.

           Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России по <адрес> надлежаще образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства в суд по вызову не явился, представил в суд заявление о том, что не возражает против исковых требований, просит рассмотреть дело без его участия.

          Представитель ответчика Администрации МО <адрес> надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

          Обсудив доводы сторон, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

           Согласно ст. 218 ГПК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

          Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

          В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

          В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

          Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

          В деле имеется разрешение отдела Архитектуры и градостроительства исполкома <адрес> совета народных депутатов, выданное ККВ, на строительство кирпичного сарая на земельном участке по <адрес>. В разрешении указано, что оно выдано на основании Решения <данные изъяты> поселкового совета от ДД.ММ.ГГГГ

            Согласно постановлению главы Администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гаражу ККВ присвоен адрес – гараж по адресу <адрес>, гаражный комплекс .

            Из содержание указанных документов следует, что ККВ на предоставленном ему под строительство гаража земельном участке с разрешения Администрации <адрес> был возведен гараж.

          В техническом паспорте здания собственник гаража не указан. Из справки ГАУ ВО « БТИ» Гусь-Хрустальный филиал от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности на указанный гараж ни за кем не зарегистрировано.

          Согласно заключению мастерской ГУП ОПИПБ от ДД.ММ.ГГГГгараж построен без нарушения СНиП 21-02-99.

           Согласно заключению ФГУЗ « ЦГЭ» во <адрес> Гусь-Хрустальный филиал от ДД.ММ.ГГГГ при обследовании гаража нарушений санитарно-гигиенических норм и правил не выявлено.

          Согласно справки ОНД по <адрес> и району от ДД.ММ.ГГГГ при проверке гаража нарушений правил и норм пожарной безопасности не выявлено.

          С учетом изложенного суд приходит к выводу о принадлежности права собственности на гараж ККВ

         Согласно свидетельству о смерти ( л.д. 10) ККВ умер ДД.ММ.ГГГГ

          Согласно свидетельству о рождении ( л.д. 38) ККВ является отцом Казанской Н.К.

           С учетом изложенного суд приходит к выводу, что наследниками первой очереди после смерти ККВ является его дочь Казанская Н.К.

           Поскольку Казанская Н.К. после смерти отца пользуется гаражом, она фактически приняла наследственное имущество.

           С учетом изложенного имеются основания для удовлетворения исковых требований.

              На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

                                                            РЕШИЛ:

Иск Казанской НК удовлетворить.

Признать за Казанской НК, право собственности на гараж , расположенный по адресу <адрес>, гаражный комплекс , , в порядке наследования по закону после смерти ККВ, <данные изъяты> г.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.

Судья:                                                                А.Г.Погарский