Дело № 2-1939/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 октября 2011 года г. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Виноградовой Л.Н.
при секретаре Девяткиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кухарь ФИО9 к ООО «Гусь - Хрустальная АПМК» о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Кухарь О.Д. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Гусь-Хрустальная АПМК» о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, указывая следующее.
ДД.ММ.ГГГГ он в порядке перевода из <данные изъяты>» был принят на работу в <данные изъяты>. При переводе <данные изъяты> обязалась обеспечить его и его семью жильем. Первоначально его семье, состоящей из 4-х человек была предоставлена двухкомнатная <адрес> в <адрес> и он стоял в очереди на улучшение жилищных условий. ДД.ММ.ГГГГ у него <данные изъяты>. На основании решения администрации и профсоюзного комитета <данные изъяты> им для постоянного проживания была предоставлена квартира по адресу: <адрес> которую они вселились и были прописаны ДД.ММ.ГГГГ. Администрацией поселка Гусевский его семье был выдан ордер на данную жилплощадь.
Спорная квартира была передана безвозмездно первоначально <данные изъяты>, затем Гусь-Хрустальной АПМК – предприятию – участнику <данные изъяты>», в настоящее время является собственностью ООО «Гусь-Хрустальная АПМК». В <данные изъяты> ООО «Гусь-Хрустальная АПМК» получила свидетельство о праве собственности на занимаемую ими квартиру.
Его <данные изъяты> ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Остальные члены семьи: он и его <данные изъяты>: Кухарь И.О., Кухарь Д.О. и Кухарь Б.О. проживают в квартире до настоящего времени. Он оплачивает коммунальные услуги, с ним были заключены договора на оказание услуг электросвязи, электроснабжения, на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования. Участия в приватизации ранее он не принимал. Его <данные изъяты> отказались от участия в приватизации в его пользу.
В судебном заседании истец Кухарь О.Д. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО « Гусь-Хрустальная АПМК» - Аушев В.В. в судебном заседании признал исковые требования Кухарь О.Д. О последствиях признания иска предупрежден.
Третьи лица Кухарь И.О., Кухарь Д.О. и Кухарь Б.О. в судебном заседании поддержали исковые требования Кухарь О.Д. и пояснили, что не возражают, чтобы право собственности на спорную квартиру было признано за их <данные изъяты>
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Гусь-Хрустальная агропромышленная передвижная механизированная колонна» является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Основание выдачи документа - передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, Кухарь О.Д. на семью из 5 человек предоставлена квартира, расположенная по вышеуказанному адресу. Ордер выдан на основании протокола профкома и администрации предприятия, определения городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно данным технического паспорта на спорную квартиру по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составленного филиалом ГЦТИ Владимирской области «ГЦТИ г.Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района», год постройки квартиры -ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.ст.39, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска ответчиком ООО «Гусь-Хрустальная АПМК» соответствует закону и не нарушает чьих либо прав и законных интересов. Исковые требования Кухарь О.Д. основаны на положениях ст.5,7 ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ», ст. 10 Жилищного кодекса РСФСР, ст.ст.2, 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 04 июля 1991 года. Суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем удовлетворяет требования истца.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кухарь ФИО9 удовлетворить.
Признать за Кухарь ФИО9 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности Кухарь ФИО9 на жилое помещение, расположенное по адресу : <адрес>, а так же основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской для внесения в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи о прекращении права собственности ООО «Гусь-Хрустальная АПМК» на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Судья Л.Н.Виноградова