определение № 2-1922/2011 от 18.10.2011 года



Дело № 2-1922/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

18 октября 2011 года

    Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Тарасова И.А. при секретаре Тюриной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шмыговой ФИО6, Ермаковой ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ермаковой ФИО8, к ЗАО фирме «<данные изъяты>», Администрации муниципального образования г. Курлово (городское поселение) Гусь-Хрустального района о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

    Шмыгова Н.А., Ермакова И.Ю., действующая в своих интересах и в интересах Ермаковой В.А., обратились в суд с иском к ЗАО фирме «<данные изъяты>» и Администрации муниципального образования г. Курлово (городское поселение) Гусь-Хрустального района, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> равных долях, то есть по 1/3 доли за каждой.

    Судебное заседание по данному гражданскому иску назначалось дважды - 13.10.2011 года и 18.10.2011 года.

Истцы не явились в судебное заседание по вторичному вызову. О дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещались надлежащим образом.

    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Истцы не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Шмыговой ФИО6, Ермаковой ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ермаковой ФИО8, к ЗАО фирме «<данные изъяты>», Администрации муниципального образования г. Курлово (городское поселение) Гусь-Хрустального района о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.

    Настоящее определение не препятствует Шмыговой ФИО6, Ермаковой ФИО7 вновь обратится в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

    Определение может быть отменено по ходатайству Шмыговой ФИО6, Ермаковой ФИО7, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья:                                                                     И.А. Тарасов