Дело № 2-1838/2011 год
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Гусь-Хрустальный 14 октября 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Погарского А.Г.,
при секретаре Мысиной С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Б» к Барыкину АГ и Автономовой ОА о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО « Б» обратился в Гусь-Хрустальный городской суд с иском к Барыкину А.Г. и Автономовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ « Э» ООО и Барыкиным А.Г. и Автономовой О.А. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил заемщикам Барыкину А.Г. и Автономовой О.А. денежные средства в размере <данные изъяты> руб. для приобретения, ремонта и благоустройства квартиры, находящейся по адресу <адрес>, сроком на 312 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщики обязались возвратить банку кредит согласно графику возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитов в размере 11,25 % годовых. В случае нарушения сроков возврата кредита и процентов заемщики обязались уплатить пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Банком были перечислены заемщикам денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ
« Э» был переименован в ООО « Б».
В связи с тем, что заемщики неоднократно нарушали сроки погашения кредита и уплаты процентов банк неоднократно направлял им письма требования о возврате кредита, однако до настоящего времени долг не погашен.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ООО « Б» просит взыскать с Барыкина А.Г. и Автономовой О.А. сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> коп., пени за просрочку основного долга в размере <данные изъяты> коп., пени за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> коп. Всего просит взыскать задолженность в размере <данные изъяты> коп.
В судебное заседание представитель истца ООО « Б» не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики Барыкин А.Г. и Автономова О.А. надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в суд по вызовам не явились, об уважительности причин своей неявки суду не сообщили. Об отложении рассмотрения дела не просили.
С учетом изложенного и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Обсудив доводы истца, изложенные в исковом заявлении и исследовав представленные по делу доказательства суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства / кредит / заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ ( договор займа), если иное не вытекает из существа договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствие с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой ( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк « Э» ООО обязался передать солидарным заемщикам Барыкину А.Г. и Автономовой О.А. кредит в размере <данные изъяты> руб. на 312 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, а Барыкин А.Г. и Автономова О.А. обязались возвратить указанную сумму и уплачивать за пользование ею 11,25 % годовых ежемесячно и уплатить пени за просрочку исполнения обязательств по кредиту в размере 0,2 % в день от суммы невыполненных обязательств.
Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк « Э» ООО перечислил на текущий счет ответчиков <данные изъяты> рублей.
Согласно изменений внесенных в устав ДД.ММ.ГГГГ КБ « Э» ООО переименован в ООО « Б».( л.д. 53)
Согласно представленному расчету задолженности заемщиками Барыкиным А.Г. и Автономовой О.А. неоднократно нарушались сроки и размеры внесения платежей по договору.
Согласно расчета задолженности по кредитному договору, приобщенного к делу, сумма основного долга по кредиту составляет <данные изъяты> коп., сумма пени за просрочку основного долга составляет <данные изъяты> коп., сумма пени за просрочку уплаты процентов составляет <данные изъяты> коп. Всего задолженность составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Правильность расчета подтверждается выпиской по лицевому счету заемщиков.
Поскольку ответчики Барыкин А.Г. и Автономова О.А. не исполнили возложенные на них кредитным договором обязательства, они обязаны возвратить истцу невыплаченную сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, а также неустойку ( пени), поскольку данная неустойка предусмотрена договором и заключая договор ответчики должны были предвидеть возможность уплаты указанной неустойки.
С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и считает, что они подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.
Руководствуясь ст. ст. 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ООО « Б» удовлетворить.
Взыскать с Барыкина АГ и Автономовой ОА в пользу ООО « Б» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, в том числе
- <данные изъяты> копеек – основной долг;
- <данные изъяты> копеек - пени за просроченный долг;
-<данные изъяты> копеек – пени за просроченный основной долг.
Взыскать с Барыкина АГ и Автономовой ОА в пользу ООО « Б» понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки в равно-долевом порядке.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Гусь-Хрустальный городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения по делу, а так же во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо вынесения определения суда об отказе ответчику в отмене заочного решения.
Судья А.Г.Погарский