Дело № 2-1675/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 октября 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Орловой О.А.,
при секретаре Ковалевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потапова ФИО15 к администрации муниципального образования <адрес>, о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истца Димитрова К.И., действующая от имени Потапова Ю.М. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Гусь-Хрустального нотариального округа р.№ №, обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации МО <адрес> о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти <данные изъяты> ФИО2, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Потапова Е.Е. и Потапов А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Которые впоследствии предъявили встречные исковые требования о признании за ними право собственности по № доли за каждым в праве собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Представитель Димитрова К.И. в судебное заседание явилась, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 Исполком городского Совета народных депутатов выделил земельный участок под строительство гаража размером № м., что подтверждает Архивная выписка из Решения исполнительного комитета Гусь-Хрустального городского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. ФИО8 в том же году построил гараж, пользовался им, платил за него налоги, но юридически не оформил свое право собственности на него. Гараж возведен в пределах земельного участка, выделенного под строительство гаража.
Гараж № расположен по адресу: <адрес>, гараж №, что подтверждает адресная справка от ДД.ММ.ГГГГ №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, после его смерти наследниками являются <данные изъяты> - ФИО2 и его <данные изъяты> - ФИО3. Указанный гараж № в наследственную массу не входил, не заявлен как наследственное имущество. ФИО2 отказался в пользу <данные изъяты> от вступления в права наследования. ФИО3 написала заявление о вступлении в права наследства. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не оформив надлежащим образом свидетельство о праве на наследство. Единственным наследником после смерти ФИО3 является <данные изъяты> ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ, также, не оформив своих наследственных прав надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 После смерти ФИО2 наследниками являются его <данные изъяты> ФИО3, и их <данные изъяты> Потапов Ю.М. и Потапов А.М. В нотариальной конторе Потапову Ю.М. отказали в выдаче в выдаче свидетельства о наследовании, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы. Гаражом в настоящее время пользуется Потапов Ю.М. Просит признать за Потаповым Ю.М., Потаповой Е.Е., Потаповым А.М. право собственности по № доли в праве собственности на гараж № в <адрес>.
Представитель ответчика – Администрации МО <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом. В отзыве просит рассмотреть дело без его участия, возражений против исковых требований не имеет.
Выслушав пояснения представителя истцов Димитровой К.И., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что решением исполкома Гусь-Хрустального городского совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участков под строительство» ФИО9 отведен земельный участок размером №. под строительство гаража по <адрес> (район гаражей) для автомашины.
Решением исполкома Гусь-Хрустального городского совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участков под строительство» у ФИО9 указанный участок изъяли, согласно поданного заявления, и передали ФИО8, для мотоцикла с коляской.
По справке администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с адресной картой гараж № имеет адрес: <адрес>.
ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем городским отделом ЗАГС <адрес> составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
При жизни ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ составил завещание, которым ФИО10 завещал принадлежащую ему долю жилого дома и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>, ФИО2 завещал автомобиль марки <данные изъяты>.
Согласно материалам наследственного дела №, после ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его <данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящего из автомобиля марки <данные изъяты>; ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство по завещанию от на № доли целого жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.
После смерти ФИО8 наследниками по закону являются его <данные изъяты> ФИО3 и <данные изъяты> ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из № обыкновенных акций <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в нотариальном порядке не возражал против получения свидетельства о праве на наследство ФИО3, заявление удостоверено нотариусом Гусь-Хрустальной нотариального нотариального округа ФИО11, р.№.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, состоящего из земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> участок №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получила свидетельство о праве на наследство по закону на указанный земельный участок.
Гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, не был заявлен как наследственное имущество, после смерти ФИО8
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС администрации МО <адрес> составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
По сообщению нотариуса Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО12 № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства либо об отказе от наследства никто из наследников не обращался.
Единственным наследником после смерти ФИО3 является ее <данные изъяты> ФИО2, фактически он принял наследство, но надлежащим образом не оформил наследственные права.
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отделом ЗАГС администрации МО <адрес> составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ
После его смерти наследниками по закону являются <данные изъяты> Потапова Е.Е. и <данные изъяты> Потапов Ю.М. и Потапов А.М., наследники фактически приняли наследство.
Постановлением об отказе в совершении нотариального действия нотариус Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ отказала Потапову Ю.М. в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ФИО2, умершего ФИО8, т.к. отсутствуют правоустанавливающие документы на гараж № в <адрес>.
Согласно справке «БТИ» Гусь-Хрустальный филиал № от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на гараж № в <адрес>5, не зарегистрировано, правоустанавливающие документы отсутствуют.
Потапова Е.Е., Потапов Ю.М., Потапов А.М. после смерти ФИО2 пользуются гаражом, оплачивают все расходы по его содержанию. До смерти и на момент смерти наследодателя проживали и были зарегистрированы по адресу: <адрес>, ул.октябрьская, <адрес>.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным признать за Потаповой Е.Е., Потаповым Ю.М., Потаповым А.М. право собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, в равных долях в порядке наследования.
По заключению Мастерской в <адрес> ГУП ОПИАПБ от ДД.ММ.ГГГГ № указанный гараж выполнен без нарушения СНиП 21-02-99.
Согласно экспертному заключению «Центра гигиены и эпидемиологии во <адрес>» <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № строение не оказывает существенного влияния на окружающую среду и здоровье населения и отвечает требованиям СанПиН 2.2.1./2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация промышленных предприятий, сооружений и иных объектов. Новая редакция» и СанПиН 2.2.1./2.1.1.2739-10 Изменения и дополнения № к СанПиН 2.2.1./2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация промышленных предприятий, сооружений и иных объектов. Новая редакция».
По заключению <адрес>» при проведении мероприятия по контролю нарушений требований норм и правил пожарной безопасности в Российской Федерации – по указанному объекту не выявлено.
Суд полагает установленным, что гараж возведен без нарушений санитарных, противопожарных и градостроительных норм.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Потапова ФИО15, Потаповой ФИО18, Потапова ФИО19 удовлетворить.
Признать за Потаповым ФИО15, Потаповой ФИО18, Потаповым ФИО19 право общей долевой собственности по № доли в праве собственности на гараж №, общей площадью № кв.м., в соответствии с техническим паспортом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Судья О.А.Орлова