Дело № 2-1851/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«28» октября 2011 года г. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Виноградовой Л.Н.,
при секретаре Девяткиной О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в городе Гусь-Хрустальном к Кокуркину ФИО5 о взыскании суммы финансовой санкции,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в г. Гусь-Хрустальном (далее по тексту Пенсионный фонд) обратилось в суд с иском к Кокуркину С.А. о взыскании финансовой санкции, указав в обоснование, что ответчик, являясь <данные изъяты>, ненадлежащим образом исполнил обязанности по представлению индивидуальных сведений в Пенсионный Фонд РФ. На основании камеральной проверки вынесено решение о привлечении Кокуркина С.А. к ответственности в виде финансовых санкций в размере <данные изъяты> рублей. Кокуркин С.А. прекратил деятельность как <данные изъяты>.
Представитель истца Пенсионного Фонда по доверенности Петрова Н.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик Кокуркин С.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом. Суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика на основании ст.117 ГПК РФ, поскольку судебная повестка направлялась заказной почтой с уведомлением о вручении по месту регистрации ответчика, однако возвратилась в суд без вручения за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик отказался явиться в отделение связи и получить судебную повестку.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Изложенное дает суду основания для принятия решения в рамках заочного производства.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» к физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, то есть к застрахованным лицам, относятся индивидуальные предприниматели, адвокаты, частные детективы, занимающиеся частной практикой нотариусы и иные категории граждан, уплачивающие страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированных платежей в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
Пунктом 1 статьи 6 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» определены категории лиц, относящихся к страхователям по обязательному пенсионному страхованию, в числе которых в подпункте 2 названы индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой.
Согласно п. 5 ст. 11 Закона РФ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» № 27-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом, представляет следующие сведения:
1) страховой номер индивидуального лицевого счета;
2) фамилию, имя и отчество;
3) сумму уплаченных страховых взносов обязательного пенсионного страхования;
4) другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии.
В соответствии со ст. 17 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» № 27-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, Страхователи, в том числе физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, уклоняющиеся от представления предусмотренных настоящим Федеральным законом достоверных и в полном объеме сведений, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. За непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся соответственно за отчетный период и за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Индивидуальные предприниматели, как самозанятые лица, платят фиксированную сумму страховых взносов. Они рассчитывают ее самостоятельно, исходя из стоимости страхового года.
Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О стоимости страхового года на 2010 год» размер стоимости страхового взноса на 2010 год установлен в сумме <данные изъяты> рубля.
В судебном заседании установлено, что Кокуркин С.А. являлся индивидуальным предпринимателем. С ДД.ММ.ГГГГ он утратил статус <данные изъяты>, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
В срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был представить в Пенсионный Фонд индивидуальные сведения за 2010 год.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кокуркина С.А. составлен акт № об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушении законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.
Решением заместителя начальника управления Пенсионного фонда России (ГУ) в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик Кокуркин С.А. был привлечен к ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 17 Федерального закона РФ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» № 27-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в виде взыскания 10 процентов причитающихся в отчетный 2010 год платежей в Пенсионный фонд РФ, в размере <данные изъяты> рублей.
Требование об уплате суммы финансовой санкции направлялось Кокуркину С.А.., однако в добровольном порядке ответчиком не исполнено.
Установлено, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик Кокуркин С.А. не предоставил в Пенсионный фонд сведения персонифицированного учета, в связи с чем был привлечен к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 17 Федерального закона РФ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» № 27-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с изложенным, исковые требования Пенсионного фонда являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Таким образом, с Кокуркина С.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в городе Гусь-Хрустальном удовлетворить.
Взыскать с Кокуркина ФИО5 в пользу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Гусь-Хрустальном сумму финансовой санкции в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Кокуркина ФИО5 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в Гусь-Хрустальный городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Н. Виноградова