Дело № 2 – 1933/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2011 года г. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Виноградовой Л.Н.
при секретаре Девяткиной О.В.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Владимирской области к Ефремову ФИО4 о взыскании задолженности по налогам, пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 1 по Владимирской области обратилась в суд с исковыми требованиями к Ефремову Д.Н. о взыскании задолженности по налогу в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей за период с 2005 года по 2006 год, указывая следующее.
Ефремов Д.Н. является плательщиком транспортного налога. В результате неуплаты налогов в период с 2005 по 2006 год у него возникла задолженность по налогам в сумме <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату налога в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика на сегодняшний день составляет <данные изъяты>.
Меры принудительного взыскания задолженности к налогоплательщику не применялись. В настоящее время истекли сроки, предусмотренные п.3 ст. 46 НК РФ принудительного взыскания пени, штрафов налоговым органом. В связи с чем имеет место обращение в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя налогового органа. Поддерживает исковое заявление в полном объеме.
Ответчик Ефремов Д.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом. Суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика на основании ст.117 ГПК РФ, поскольку судебная повестка направлялась заказной почтой с уведомлением о вручении по месту регистрации ответчика, однако возвратилась в суд без вручения за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик отказался явиться в отделение связи и получить судебную повестку
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Изложенное дает суду основания для принятия решения в рамках заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Ефремов Д.Н. являлся плательщиком транспортного налога.
Ефремовым Д.Н. не оплачена задолженность по транспортному налогу в период с 2005 по 2006 год в сумме <данные изъяты> рублей, а так же начисленные пени за указанный период в сумме <данные изъяты>. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, которую истец просит взыскать с него в судебном порядке
В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Требование об уплате налога направляется налогоплательщику в течение трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов (п. 1 ст. 70 НК РФ).
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты нарушенного права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статей 195,198-207 ГК РФ распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.
В соответствии с п.1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
В соответствии с пунктом 2 той же статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Установленный ст. 48 НК РФ срок обращения налогового органа в суд за взысканием задолженности по налогам и пени является специальным сроком исковой давности.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен шестимесячный срок для обращения в суд после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Кроме того, на момент подачи заявления в суд истек предусмотренный гражданским законодательством общий срок исковой давности для обращения в суд, который составляет 3 года.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для подачи заявления со стороны истца суду представлено не было. Оснований для восстановления срока судом не установлено.
С учетом изложенного исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Владимирской области о взыскании с Ефремова Д.Н. задолженности по налогам, пени удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ч.6 ст. 152 ГПК РФ ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Владимирской области к Ефремову ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени за период с 2005 по 2006 год оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в Гусь-Хрустальный городской суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Н. Виноградова