ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела мировому судье
17 октября 2011 года г.Гусь-Хрустальный
Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Андреева Н.В., рассмотрев гражданское дело по иску Мороза С.В. к Чернобровину Д.А. о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Чернобровин Д.А. признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных № УК РФ, за каждое преступление назначено наказание в виде лишения свободы сроком № года. В соответствии с № УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначено Чернобровину Д.А. в виде лишения свободы на срок № года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Исковые требования Т. удовлетворены. Взыскано с Чернобровина Д.А. в пользу Т. в возмещение причинённого материального ущерба <данные изъяты> рублей. Исковые требования Мороза С.В. к Чернобровину Д.А. удовлетворены, взыскано с Чернобровина Д.А. в пользу Мороза С.В. в возмещение причинённого материального ущерба <данные изъяты> рублей. Взыскано с Чернобровина Д.А. в доход федерального бюджета РФ понесённые процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чернобровина Д.А. в части удовлетворения гражданского иска Мороза С.В. отменено, дело в этой части направлено для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, приговор отменен также в части взыскания с осужденного процессуальных издержек в сумме <данные изъяты>, дело в этой части направлено на новое судебное рассмотрение в тот же суд в порядке ст.ст. № УПК РФ.
В соответствии с ч. 1 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 3 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей рассматриваются мировым судьей.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного суд считает необходимым передать гражданское дело по иску Мороза С.В. к Чернобровину Д.А. о взыскании ущерба на рассмотрение мировому судье судебного участка № № города Гусь-Хрустальный и района.
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 23, п. 3 ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Мороза С.В. к Чернобровину Д.А. о взыскании ущерба передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № № города Гусь-Хрустальный и района.
На определение о передаче дела мировому судье может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Судья Н.В. Андреева