Дело № 2-1814/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Гусь-Хрустальный 13 октября 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Андреевой А.П., при секретаре Крюковой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григоренко ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Гусь-Хрустальном Владимирской области о включении периодов работы в льготный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Григоренко ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, указывая в заявлении, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ он работал на <данные изъяты> по полученной им профессии «электросварщик». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал электросварщиком на <данные изъяты> («<данные изъяты>»), затем электросварщиком на <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ собрав необходимые документы, он обратился в Управление пенсионного фонда в г.Гусь-Хрустальном с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости. К этому времени он имел общий трудовой стаж около 30 лет, и выработал более 20 лет стажа работы с тяжелыми условиями труда, поэтому считал, что льготная пенсия ему должна быть назначена. В ДД.ММ.ГГГГ он получил письменный отказ ответчика в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, так как его трудовой стаж, необходимый для назначения льготной пенсии, составляет всего 8 лет 11 месяцев 22 дня. Ответчик не засчитал в специальный трудовой стаж период работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электросварщиком на <данные изъяты> а также исключил время работы в <данные изъяты> и <данные изъяты>. Считает данный отказ необоснованным и незаконным. Все эти годы он работал по профессии «электросварщик», период работы в <данные изъяты> подтверждается записью в его трудовой книжке. В связи с чем, просит обязать ответчика включить в специальный стаж работы по профессии электросварщик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в <данные изъяты> и назначить ему льготную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Григоренко ФИО1. исковые требования уточнил, просил включить в специальный трудовой стаж периоды работы по профессии электросварщик ручной сварки в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, и поддержал свои требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что Григоренко ФИО1. обращался в пенсионный фонд за назначением досрочной трудовой пенсии по старости. Ему было отказано, поскольку он не выработал необходимый стаж. Истцу не включен в специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в <данные изъяты> в связи с тем, что наименование профессии, указанно в трудовой книжке без уточнения характера работ, перечнем льготных профессий предприятия «электросварщики ручной сварки» в транспортном цехе не предусмотрены. Какие-либо документы, подтверждающие характер выполняемой Григоренко ФИО1. работы и его постоянную занятость именно на ручной сварке в течение полного рабочего дня, представлены не были. Также пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ может быть засчитан в специальный стаж истца, поскольку расчетные ведомости за указанный период подтверждают работу заявителя именно на ручной сварке.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.19,37,39,55 Конституции РФ все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Перечисление в Конституции РФ основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина. В РФ не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
На основании п.2 ч.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года (в редакции от 30.06.2009 года) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего закона…мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 года №2-П установлено, что, при назначении досрочной трудовой пенсии могут применяться нормы ранее действовавшего законодательства, то есть периоды работы, выполнявшиеся до 01.01.1992 года, предусмотренные Списком №2, засчитываются в специальный стаж.
В соответствии с п.п.6 п.1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года №537 «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей..., утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10. При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 года работ, предусмотренных Списком №2 от 22.08.1956 года, засчитывается в специальный стаж, наравне с работами, предусмотренными Списком №2 от 26.01.1991 года.
Согласно раздела XXXII «Общие профессии» Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 года № 1173, предусмотрена профессия «электросварщик».
Согласно раздела XXXIII «Общие профессии» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 года, предусмотрена профессия «электросварщик ручной сварки».
В судебном заседании установлено, что в соответствии с записями в трудовой книжке, Григоренко ФИО1. работал с ДД.ММ.ГГГГ элетросварщиком 2 разряда в кузнечно-заготовительном участке в <данные изъяты>»; ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен 3 разряд электросварщика; ДД.ММ.ГГГГ переведен электросварщиком 3 разряда в механосборочный цех, ДД.ММ.ГГГГ переведен электросварщиком 3 разряда в сборочный цех. С ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» переименован в <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ Григоренко ФИО1. присвоена вторая профессия - резчик металла на пилах, ножевках и станках; с ДД.ММ.ГГГГ переведен в ремонтно-механический участок электросварщиком 3 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ переведен на участок нестандартного оборудования электросварщиком 3 разряда, ДД.ММ.ГГГГ Григоренко ФИО1 установлен 4 разряд электросварщика ручной сварки, с ДД.ММ.ГГГГ переведен в транспортный цех электросварщиком 4 разряда, уволен с предприятия ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Управления Пенсионного фонда (гу) в г.Гусь-Хрустальном за № от ДД.ММ.ГГГГ, Григоренко ФИО1 было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ (по достижении 55 лет), так как специального стажа, подлежащего зачету для назначения досрочной пенсии у него не имеется, страховой стаж выработан. Из специального стажа для назначения досрочной трудовой пенсии были исключены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год электросварщиком в <данные изъяты> поскольку наименование профессии, указанное в трудовой книжке, личной карточке и расчетных ведомостях, не соответствует требованиям Списка № 2, какие-либо документы, подтверждающие характер выполняемой Григоренко ФИО1. работы, его постоянную занятость на ручной сварке в течение полного рабочего дня, не представлены.
Однако, суд считает необоснованным данный отказ по следующим основаниям:
В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>» Григоренко ФИО1. принят на работу электросварщиком 2 разряд с ДД.ММ.ГГГГ. В приказах по <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, по <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № (о присвоении разряда, о переводе на другую работу (участок, цех) Григоренко ФИО1 указан как электросварщик, электросварщик 3 разряда. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>» Григоренко ФИО1. электросварщик ручной сварки 4 разряда с ДД.ММ.ГГГГ переведен в транспортный цех № электросварщиком 4 разряда. Согласно приказу за № от ДД.ММ.ГГГГ Григоренко ФИО1 уволен как электросварщик 4 разряда цеха № с ДД.ММ.ГГГГ. Указанные сведения также подтверждаются представленной суду архивной справкой за № от ДД.ММ.ГГГГ
В личной карточке Григоренко ФИО1. указано: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - электросварщик 2, 3 разрядов, с ДД.ММ.ГГГГ электросварщик ручной сварки 4 разряда (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ электросварщик 4 разряда (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ периодов сборов в горвоенкомате, со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отпуска без сохранения заработной платы. Так же указано на оформление ежегодных отпусков с предоставлением 3 дополнительных дней за работу в тяжелых (вредных) условия труда.
Согласно пояснительной справке <данные изъяты>» в сборочном цехе <данные изъяты>» начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ изготавливалось оборудование для стекольной промышленности, имеющее значительную трудоемкость работ по ручной сварке (пресса АПП, ПСП и др.). Одновременно производилось другое нестандартное оборудование (кессоны, решетки, ограды, двери). Все эти работы имели до 80% трудоемкости по ручной и газовой сварке. В кузнечно-заготовительном участке и в ремонтно-механическом цехе также производились работы по ручной и газовой сварке. Согласно приказа Минлегпищемаша за № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> «<данные изъяты>» переименован в <данные изъяты>». С ДД.ММ.ГГГГ в механических цехах и участках <данные изъяты>» производилась обработка деталей и узлов к бытовым швейным машинкам. Сборочный участок продолжал выпуск нестандартного оборудования, где так же проводились сварочные работы.
В перечне рабочих и должностей ИТР <данные изъяты>», и списками льготных профессий по предприятию (<данные изъяты>») предусмотрены «электросварщики».
Согласно записи в трудовой книжке Григоренко ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен 4 разряд электросварщика ручной сварки. Следующая запись датирована ДД.ММ.ГГГГ о переводе Григоренко ФИО1. в транспортный цех электросварщиком 4 разряда. Записей о том, что Григоренко ФИО1. в указанный период времени переводился на другие работы по иной профессии в трудовой книжке нет. Это позволяет сделать вывод о том, что запись датированная ДД.ММ.ГГГГ ошибочно сделана работниками кадров предприятия неверно, Григоренко ФИО1. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически работал электросварщиком ручной сварки.
Данные обстоятельства подтверждаются как пояснениями истца, так и свидетелей ФИО3 и ФИО4
ФИО3 в судебном заседании пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в <данные изъяты>») слесарем, а затем бригадиром в бригаде слесарей. Григоренко ФИО1. работал на том же заводе электросварщиком ручной сварки. Григоренко ФИО1 работал в течение полного рабочего дня, в связи с работой с вредными условиями труда ему выдавали спецжиры и предоставлялись дополнительные дни к отпуску. До ДД.ММ.ГГГГ на заводе была только ручная сварка.
ФИО4 пояснила суду, что работала в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ работала в должности начальника отдела кадров предприятия. Запись в трудовой книжке Григоренко ФИО1. о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен 4 разряд электросварщика ручной сварки означает, что он с этого времени работал электросварщиком ручной сварки. Это ошибка работников отдела кадров, которые небрежно заполняли трудовые книжки. На заводе была только ручная сварка. Ежегодно в Пенсионный фонд подавались сведения о льготном характере работы электросварщиков ручной сварки.
Суд считает, что ответственность за ведение трудовых книжек лежит на работодателе. Неверное или небрежное оформление первичных документов (трудовых книжек) не должно нарушать пенсионные права работников предприятия.
Кроме того, исчисляя специальный трудовой стаж истца до ДД.ММ.ГГГГ необходимо применять Список №2 от 22.08.1956 года, 32 раздел которого предусматривает в качестве профессии с тяжелыми условиями труда, профессию «электросварщики и их подручные». Каких-либо дополнительных условий или оговорок для признания профессии «электросварщик» профессией с тяжелыми условиями труда установлено не было. Следовательно, периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в специальный трудовой стаж по Списку №2 от 22.08.1956 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Списку №2 от 26.01.1991 года.
Судом также установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по трудовой книжке) по ДД.ММ.ГГГГ Григоренко ФИО1. работал электросварщиком 4 разряда в транспортном цехе. Данный период не может быть включен в специальный стаж, так как перечнем льготных профессий предприятия «электросварщики ручной сварки» в транспортном цехе не предусмотрены.
Совокупность всех доказательств по делу, позволяет сделать вывод о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год истец Григоренко ФИО1 работал по профессии «электросварщик ручной сварки», выработал необходимый страховой стаж и специальный стаж (не менее 12 лет 6 месяцев), в связи с чем, спорный период подлежит включению в специальный стаж (за исключением периодов сборов в горвоенкомате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отпуска без сохранения заработной платы со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а поскольку Григоренко ФИО1. достиг 55-летнего возраста ДД.ММ.ГГГГ, то досрочная трудовая пенсия по старости ему должна быть назначена именно с этого периода на льготных условиях.
При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Григоренко ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Гусь-Хрустальном Владимирской области о включении периодов работы в льготный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии, удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г.Гусь-Хрустальном Владимирской области назначить Григоренко ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости, как проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда, с момента достижения им возраста 55 лет, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, включив в специальный стаж для назначения трудовой пенсии по старости периоды работы:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии электросварщик ручной сварки на <данные изъяты>»), за исключением периодов сборов в горвоенкомате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отпуска без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Судья А.П.Андреева