Дело № 2-1809/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении заявления без рассмотрения
1 ноября 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Тарасова И.А. при секретаре Тюриной Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ООО «<данные изъяты>» на постановление судебного пристава-исполнителя УФССП России по Владимирской области Отдела судебных приставов Гусь-Хрустального района,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя УФССП России по Владимирской области Отдела судебных приставов Гусь-Хрустального района, в котором просит отменить Поставноление об отказе в возбуждении исполнительных производств от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные на основании исполнительных листов ВС №, ВС №, ВС №, ВС №, ВС №, ВС № судебным приставом-исполнителем Веденеевой М.Н.
Судебное заседание по данному гражданскому иску назначалось 14.10.2011 года и 01.11.2011 года.
Представитель заявителя не явился в судебное заседание по вторичному вызову. О дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался надлежащим образом.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Заявитель - ООО «<данные изъяты>» не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а представитель УФССП России по Владимирской области Отдела судебных приставов Гусь-Хрустального района – судебный пристав-исполнитель Рюмина И.В., в судебном заседании не требовала разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 и 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Жалобу ООО «<данные изъяты>» на постановление судебного пристава-исполнителя УФССП России по Владимирской области Отдела судебных приставов Гусь-Хрустального района от 01.08.2011 года, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует ООО «<данные изъяты>» вновь обратится в суд с такой же жалобой в общем порядке.
Определение может быть отменено по ходатайству ООО «<данные изъяты>», если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: И.А. Тарасов