решение № 2-1989/2011 от 25.10.2011 года



Дело № 2- 1989/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2011 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                                           Тарасова И.А.

при секретаре                                                                        Тюриной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой ФИО4 к Администрации муниципального образования Гусь-Хрустальный район о признании права собственности на долю жилого помещения в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

             Борисова М.А. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования Гусь-Хрустальный район, в котором просит признать за ней право собственности на 39/71 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 68,2 кв.м. с учетом печей 70,8 кв.м., жилой 28,2 кв.м., в порядке приватизации.       Истец Борисова М.А. в судебном заседании в обоснование иска пояснила, что на основании ордера на жилое помещение № 7 от 21.06.2004 года, выданного Администрацией г. Курлово ( городского поселение) Гусь-Хрустального района она вселилась в жилое помещение, площадью 15 кв.м., состоящее из одной комнаты, расположенное по адресу: <адрес>.

31.03.2010 года ей было выделено освободившееся (смежное помещение). Между Администрацией муниципального образования город Курлово (городское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области и ею был заключен договор социального найма жилого помещения . Согласно этому договору ей было передано в бессрочное пользование жилое помещение, состоящее из 2-х комнат в <адрес> в <адрес>, общей площадью 30.8 кв.м.. В период проживания ею была произведена перепланировка и переустройство данного жилого помещения. В связи с чем, доля квартиры, в которой она проживает, стала составлять 39/71 долей. Решением Гусь-Хрустального городского суда от 16.11.2010 года, вступившим в законную силу, данное жилое помещение сохранено в перепланированном и переустроенном состоянии.

В своем исковом заявлении о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии она не просила признать за ней право собственности на долю квартиры в порядке приватизации, рассчитывая заключить договор приватизации с Администрацией г. Курлово ( городское поселение) Гусь-Хрустального района. Однако из-за изменения долевого соотношения квартиры, в связи с тем, что первая доля ранее была приватизирована, в приватизации ей было отказано. В связи с чем, просила исковые требования удовлетворить.

             Представитель ответчика: Администрации муниципального образования Гусь-Хрустальный район, в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом. Предоставили суду заявление, в котором возражений по существу заявленных исковых требований Борисовой М.А. не имеют и просят рассмотреть дело без участия их представителя.

            Заслушав объяснения истца, а также исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами – суд приходит к следующему.

           В силу ст. 2 Закона РФ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 04.07.1991 года граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом.

           Судом установлено, что на основании ордера на жилое помещение № 7 от 21.06.2004 года, выданного Администрацией г. Курлово ( городское поселение) Гусь-Хрустального района, Борисова М.А. вселилась в жилое помещение, площадью 15 кв.м., состоящее из одной комнаты и, расположенное по адресу: <адрес>.

31.03.2010 года между Администрацией муниципального образования город Курлово (городское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области и истцом был заключен договор социального найма жилого помещения № 316. Согласно указанному договору ей было передано в бессрочное пользование жилое помещение, состоящее из 2-х комнат в <адрес> в <адрес>, общей площадью 30.8 кв.м..

В период проживания Борисова М.А. произвела перепланировку и переустройство данного жилого помещения. В связи с чем, доля квартиры, в которой она проживает, стала составлять 39/71 долей, что подтверждается справкой № 1916 от 25.05.2010 года ГАУ Владимирской области «Бюро Технической Инвентаризации» Гусь-Хрустальный филиал. Решением Гусь-Хрустального городского суда от 16.11.2010 года, вступившим в законную силу 29.11.2010 года, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, сохранено в перепланированном и переустроенном состоянии.

Как пояснила Борисова М.А. в судебном заседании, в исковом заявлении о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии она не просила признать за ней право собственности на долю квартиры в порядке приватизации, рассчитывая заключить договор приватизации с Администрацией г. Курлово ( городское поселение) Гусь-Хрустального района. Однако из-за изменения долевого соотношения квартиры, в связи с тем, что первая доля ранее была приватизирована, ей в приватизации было отказано.

В силу ст. 12 ГК РФ Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

Справкой № 84 от 04.20.2011 года Администрации муниципального образования город Курлово (городское поселение) Гусь-Хрустального района, подтверждается, что Борисова М.А. участия в приватизации жилья на территории Российской Федерации не принимала.

            Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, - суд считает исковые требования истца       обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

          Исковые требования Борисовой ФИО4 удовлетворить.

       Признать за Борисовой ФИО4 право собственности, в порядке приватизации, на 39/71 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 68,2 кв.м., с учетом печей 70,8 кв.м., жилой 28,2 кв.м..

          Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.

Судья:                    И.А. Тарасов