Дело № 2-1780/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Гусь-Хрустальный 24 октября 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Погарского А.Г.
при секретаре Мысиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанюк ИМ и Козловой ГМ к Межрайонной ИФНС России №по <адрес> и Администрации МО <адрес> о признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Степанюк И.М. и Козлова Г.М. обратилась в Гусь-Хрустальный городской суд с иском к Межрайонной ИФНС России № по <адрес> и Администрации МО <адрес> о признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования.
В обоснование исковых требований Степанюк И.М. пояснила, что жилой <адрес> <адрес> <адрес> и земельный участок при доме площадью 3800 кв. м. ранее принадлежал на праве собственности ее отцу РМС В <данные изъяты> году ее отец умер.
Ее мать РЕВ умерла в <данные изъяты> г. Наследниками после смерти отца являются она, ее сестра Козлова Г.М. и брат Рыжков А.М. После смерти отца она и сестра фактически приняли наследство, а именно пользовались домом и земельным участком. Она т ее сестра Козлова Г.М. просят признать за ними право собственности на дом и на земельный участок по ? доле за каждой. Их брат не претендует на дом и земельный участок.
Истица Козлова Г.М. в судебное заседание не явилась, представила заявление о том, что поддерживает исковые требования и просит рассмотреть дело без ее участия.
Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Представитель ответчика Администрации МО <адрес> в суд не явился, представил заявление о том, что не возражает против удовлетворения исковых требований и просит рассмотреть дело без его участия.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей ответчиков.
Третье лицо Рыжков А.М. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о том, что не возражает против удовлетворения иска и просит рассмотреть дело без его участия.
Суд определил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьего лица Рыжкова А.М.
Обсудив доводы сторон, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 2 п.п.1, 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1141-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети супруг наследодателя.
Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно выписки из похозяйственной книги <адрес> за <данные изъяты> гг. РМС принадлежит на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м.и жилой <адрес> <адрес> <адрес>.
В техническом паспорте домовладения от ДД.ММ.ГГГГ сведения о собственнике жилого дома отсутствуют.
Согласно кадастрового паспорта земельного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ РМС принадлежит на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. по адресу <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что РМС являлся собственником жилого <адрес> <данные изъяты> <адрес> и земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по тому же адресу.
Согласно свидетельства о смерти ( л.д.18) РМС умер ДД.ММ.ГГГГ
Согласно свидетельств о рождении ( л.д. 20- 21) РМС является отцом Рыжковой Г.М., Рыжкова А.М., Рыжковой И.М.
Согласно свидетельства о браке № № Рыжкова И.М. ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак со СМП и сменила фамилию на Степанюк.
Согласно свидетельства о браке № № Рыжкова Г.М. ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с КЮА и сменила фамилию на Козлова.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что после смерти РМС наследственное имущество фактически приняли его дочери Степанюк И.М. и Козлова Г.М., которые и стали фактическими собственниками жилого <адрес> <данные изъяты> и земельного участка при нем.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения исковых требований Степанюк И.М. и Козловой Г.М.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Степанюк ИМ и Козловой ГМ удовлетворить.
Признать за Степанюк ИМ и Козловой ГМ право собственности по ? доле за каждой на жилой <адрес>, расположенный по адресу <адрес>, <адрес>, и на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после РМС умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Судья: А.Г.Погарский