Дело № 2-1873/2011 год
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Гусь-Хрустальный 24 октября 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе :
председательствующего судьи Погарского А.Г.,
при секретаре Мысиной С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданской дело по иску Владимирского отделения № Филиала Сбербанка России к Иванову СВ и Барсукову НВ о взыскании кредитной задолженности и о расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
Владимирское отделение № Открытого акционерного общества « Сбербанк России» ( далее по тексту ОАО « Сбербанк России») обратились с иском к Иванову С.В. и Барсукову Н.В. о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование исковых требований в исковом заявлении указано, что ОАО « Сбербанк России» заключило ДД.ММ.ГГГГ с Ивановым С.В. кредитный договор № на основании которого Сбербанк предоставил Иванову С.В. кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Иванов С.В. обязался возвратить кредит частями ежемесячными платежами и выплатить банку за пользование кредитом по 19 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств ОАО « Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключило с Барсуковым Н.В. договор поручительства №.
Иванов С.В. неоднократно допускала просрочку платежей по кредиту и процентам в связи с чем на сумму просрочки была насчитана неустойка.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по кредитному договору составил <данные изъяты> коп., из них:
- просроченный основной долг <данные изъяты> коп.;
-неустойка ( пения) по основному долгу – <данные изъяты> коп.;
-просроченные проценты – <данные изъяты> коп.;
- неустойка на просроченные проценты <данные изъяты> коп.
Согласно ст. 811 п.2 ГК РФ и п. 4.6 пп.»а» Кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств Банк имеет право досрочно потребовать от заемщиком и поручителем возврата суммы задолженности вместе с причитающимися процентами и неустойками.
В связи с этим, Банк просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков в солидарном порядке оставшуюся основную задолженность, проценты за пользование кредитом и пени за несвоевременное исполнение обязательств, всего в размере <данные изъяты> коп.
Представитель истца Масленников В.В., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования и пояснил, что Ивановым С.В. с ОАО « Сбербанк России» был заключен кредитный договор. Банком Иванову С.В. были переданы <данные изъяты> руб., Иванов С.В. обязался возвратить их частями и выплатить проценты за пользование кредитом. Иванов С.В. неоднократно нарушал сроки исполнения договора. В связи с этим Банк обратился в суд с иском о расторжении договора, досрочном возвращении кредита, уплате процентов за пользование кредитом и выплатой неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору. Исковые требования составлены по задолженности существовавшей на момент августа месяца <данные изъяты> года.
Барсуков Н.В. является поручителем по кредитному договору Иванова С.В. и в соответствии с договором поручительства несет солидарную ответственность по кредитному обязательству. В связи с этим Банк просит взыскать сумму задолженности солидарно с обоих ответчиков.
Ответчик Барсуков Н.В. полностью признал исковые требования и пояснил, что Иванов С.В. его знакомый заключила кредитный договор со Сбербанком на получение <данные изъяты> руб., получил указанные денежные средства и обязалась возвратить их Сбербанку и уплатить 19 % годовых за пользование денежными средствами. Так как Иванов С.В. был осужден и отбывает наказание в местах лишения свободы, он не смог своевременно возвращать основной долг и выплачивать проценты за пользование кредитом. Он признает исковые требования Сбербанка в полном объеме.
Ответчик Иванов С.В. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о том, что он полностью признает исковые требования и просит рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть иск в отсутствие ответчика Иванова С.В.
Обсудив доводы сторон, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства / кредит / заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ ( договор займа), если иное не вытекает из существа договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствие с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой ( штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с пп.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор ОАО Сбербанк обязуется передать в собственность Иванову С.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб., а Иванов С.В. обязуется возвратить кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить за пользование кредитом 19 % годовых.
В соответствие с п. 5.2.4 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, и аналогичные требования к поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщикам его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и/ или уплате процентов.
Согласно договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Барсуков Н.В. обязался перед ОАО « Сбербанк» отвечать за исполнение Ивановым С.В. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ При неисполнении Ивановым С.В. договора солидарно отвечать по кредитному договору.
В соответствии с п. 2.3 договора поручитель Барсуков Н.В. дал согласие на право Кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно расчету заемщиком Ивановым С.В. неоднократно допускались факты несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом в связи с чем в отношении них начислялась неустойка. Указанное обстоятельство является основанием для истца потребовать от заемщика Иванова С.В. и поручителя Барсукова Н.В. расторгнуть договор, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по кредитному договору составил <данные изъяты> коп., из них:
- просроченный основной долг <данные изъяты> коп.;
-неустойка ( пения) по основному долгу – <данные изъяты> коп.;
-просроченные проценты – <данные изъяты> коп.;
- неустойка на просроченные проценты <данные изъяты> коп.
Оснований сомневаться в достоверности расчета у суда не имеется.
Указанная сумма подлежит взысканию с заемщика Иванова С.В. и поручителя Барсукова Н.В. в солидарном порядке.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Владимирского отделения № Филиала Сбербанка России удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сберегательный банк Российской Федерации» с Ивановым СВ
Взыскать с Иванова СВ и Барсукова НВ в пользу Сбербанка России ( дополнительного офиса № Владимирского отделения № Сбербанка России» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейку
Взыскать Иванова СВ и Барсукова НВ в пользу Сбербанка России ( дополнительного офиса № Владимирского отделения № Сбербанка России» ) в равно-долевом порядке в возврат государственной пошлины <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Судья А.Г.Погарский