Дело № 2-1770/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гусь-Хрустальный «22» сентября 2011 г.
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Забродченко Е.В.,
при секретаре Хоревой И.Н.,
с участием ответчика Расторгуева В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Владимирской области к Расторгуеву В.В. о взыскании задолженности по пеням,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по Владимирской области (далее – МИФНС России № 1 по Владимирской области) обратилась в суд с исковыми требованиями к Расторгуеву В.В. о взыскании задолженности по пеням.
В обоснование иска истец указал, что Расторгуев В.В. осуществлял предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Расторгуев В.В. исключен из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей согласно его личного заявления. Расторгуев В.В. с ДД.ММ.ГГГГ применял упрощенную систему налогообложения и Единый налог на вмененный доход.
Налогоплательщику направлялись требования об уплате налогов по УСН за ДД.ММ.ГГГГ. и ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. Своевременно налоги не были уплачены. Взысканы в судебном порядке.
На основании ст.75 НК РФ должнику направлено требование на уплату налога по УСН № на сумму <данные изъяты> руб., № на сумму <данные изъяты> руб., по ЕНВД №№ на сумму <данные изъяты> руб., № на сумму <данные изъяты> руб.
Требования об уплате пеней в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнены.
В связи с чем истец просит взыскать с Расторгуева В.В. задолженность по пеням начисленным на задолженность по УСН за ДД.ММ.ГГГГ. и ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель истца – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Владимирской области – в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, о чем имеется уведомление. В заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя МИФНС. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Расторгуев В.В. в судебное заседание явился. Исковые требования признал в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ Расторгуев В.В. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ Расторгуев В.В. исключен из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей согласно его личного заявления.
Расторгуев В.В. с ДД.ММ.ГГГГ применял упрощенную систему налогообложения и Единый налог на вмененный доход, о чем имеется уведомление (л.д. 38).
Налогоплательщику направлялись требования об уплате налогов по УСН за ДД.ММ.ГГГГ. и ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. Своевременно налоги не были уплачены.
Постановлениями ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства №, № в отношении Расторгуева В.В. на предмет исполнения: взыскание налогов в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.
Решением Гусь-Хрустального городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Расторгуева В.В. взыскана задолженность по единому налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения выдан исполнительный лист.
За нарушение сроков оплаты Расторгуеву В.В. начислены пени за несвоевременно уплаченные налоги.
Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
На основании ст.75 НК РФ должнику направлено требование на уплату налога, сбора, пени, штрафа по УСН № на сумму <данные изъяты> руб., № на сумму <данные изъяты> руб., по ЕНВД №№ на сумму <данные изъяты> руб., № на сумму <данные изъяты> руб.
Требования об уплате пеней в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнены. Задолженность по пени составляет <данные изъяты> рублей. Ответчик цену иска не оспаривает.
Исходя из изложенного, суд считает необходимым взыскать с Расторгуева В.В. пени в связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате налогов по УСН за ДД.ММ.ГГГГ. и ЕНВД за 4 ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с Расторгуева В.В. подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой Межрайонная ИФНС России № 1 по Владимирской области при подаче иска в суд была освобождена, и которая составит <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Владимирской области удовлетворить.
Взыскать с Расторгуева В.В. в доход местного бюджета пени в связи с просрочкой исполнения обязанности по уплате налогов по УСН за ДД.ММ.ГГГГ. и ЕНВД за ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь- Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья Е.В. Забродченко