Дело № 2-1774/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Гусь-Хрустальный 21 сентября 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Забродченко Е.В.,
при секретаре Хоревой И.Н.,
с участием
истца Мальковой И.C.,
прокурора Листвиной А.А.,
представителя ответчика Кнутовой А.О.,
действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика Головиной О.О.,
действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальковой И.С. к Управлению министерства внутренних дел по Владимирской области и ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный» о признании увольнения из органов внутренних дел незаконным и восстановлении на работе,
УСТАНОВИЛ:
Малькова И.С. обратилась в Гусь-Хрустальный городской суд с иском к Управлению министерства внутренних дел по Владимирской области и ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный» о признании увольнения из органов внутренних дел незаконным и восстановлении на работе.
В ходе судебного заседания представителем ответчика УМВД РФ по Владимирской области – Кнутовой А.О. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Владимира. В обоснование указано, что поскольку иск Мальковой И.С. не связан с восстановлением трудовых прав, причиненных незаконным привлечением к уголовной ответственности, то он подлежит рассмотрению по общим правилам, по месту нахождения УМВД РФ по Владимирской области.
Истец Малькова И.С. возражала против удовлетворения ходатайства, пояснив, что ей неудобно добираться в г. Владимир.
Представитель ответчика ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный» - Головина О.О. поддержала заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.
Представитель прокуратуры Листвина А.А. также полагала ходатайство подлежащим удовлетворению.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 6 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ обвинительный приговор в отношении Мальковой И.С. от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу.
Между тем, часть 6 ст. 29 ГПК РФ подлежит применению только в том случае, если трудовые права истца нарушены в связи с незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности и при наличии иных обстоятельств, перечисленных в данной норме. Однако, данных, подтверждающих незаконность осуждения Мальковой И.С. не имеется, в связи с чем указанная норма неприменима к спорным правоотношениям.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как установлено в судебном заседании истец обжалует Приказ УМВД РФ по <адрес>, которое расположено по адресу: <адрес> относится к территории Октябрьского района г. Владимира.
Таким образом, настоящее дело принято к производству Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области с нарушением правил подсудности.
На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При изложенных обстоятельствах гражданское дело по иску Мальковой И.С. к УМВД по Владимирской области и ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный» о признании увольнения из органов внутренних дел незаконным и восстановлении на работе подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Владимира.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Мальковой И.С. к Управлению министерства внутренних дел по Владимирской области и ММ ОМВД России «Гусь-Хрустальный» о признании увольнения из органов внутренних дел незаконным и восстановлении на работе, передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Владимира.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти дней.
Председательствующий судья Е.В. Забродченко