Дело № 2-1864/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Гусь-Хрустальный 29 сентября 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Забродченко Е.В.,
при секретаре Проворниковой М.Е.,
с участием
представителя истца Новиковой И.Г.,
действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчиков Юматова А.В.,
Полякова М.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Владимирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Юматову А.В., Юматовой Т.В., Полякову С.А., Полякову М.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Владимирского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Юматову А.В., Юматовой Т.В., Полякову С.А., Полякову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Юматовым А.В. заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор), в соответствии с которым ответчику представлены денежные средства на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых за пользование кредитом.
Согласно п. 4.1, 4.3 Кредитного договора Юматов А.В. обязался ежемесячно производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых.
В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в обеспечение исполнения обязательств ответчика между истцом с одной стороны Юматовой Т.В., Поляковым С.А. и Поляковым С.А. с другой стороны заключены договоры поручительства №, №, и №, в соответствии с п. 1.1, п.1.2, п.2.2 которых поручители солидарно отвечают перед Банком за исполнение Юматовым А.В. всех его обязательств по кредитному договору, в том числе по погашению основного долга, процентов за пользованием кредитом и неустойки.
Однако свои обязательства по кредитному договору Заемщик не выполняет неоднократно допускал просрочку платежей по кредиту и процентам.
Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (в том числе: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., неустойку по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., неустойку на просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб.), а также расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца Новикова И.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики Юматов А.В. и Поляков М.А. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
Ответчики Юматова Т.В., Поляков С.А. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков Юматовой Т.В. и Полякова С.А.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
На основании ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Юматовым А.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику представлены денежные средства на цели личного потребления в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора Юматов А.В. обязался производить платежи не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств ответчика между истцом и Юматовой Т.В. заключен договор поручительства №, в соответствии с п. 2.1 которого поручитель отвечает перед Банком солидарно по обязательствам заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств ответчика между истцом и Поляковым М.А. заключен договор поручительства №, в соответствии с п. 2.1 которого поручитель отвечает перед Банком солидарно по обязательствам заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств ответчика между истцом и Поляковым С.А. заключен договор поручительства №, в соответствии с п. 2.1 которого поручитель отвечает перед Банком солидарно по обязательствам заемщика.
Пунктом 5.2.4 Кредитного договора Банку предоставлено право требования досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае нарушения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.
Банком направлялись в адрес Заемщика и Поручителей уведомления о просрочке платежей и необходимости погашения задолженности, которые в установленный срок не были исполнены.
Размер задолженности согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (в том числе: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., неустойку по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., неустойку на просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб.).
Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, ответчики Юматов А.В. и Поляков М.А. признали иск в полном объеме, иного расчета не предоставили, в связи с чем суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п.п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Несмотря на принятые на себя обязательства по исполнению Кредитного договора, ответчик неоднократно допускал просрочку платежей по кредиту и процентам.
В связи с изложенным, суд полагает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Юматовым А.В.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины.
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчиков, в размере по <данные изъяты> руб. с каждого (<данные изъяты>:4=<данные изъяты>).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № Владимирского отделения № ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Юматовым А.В..
Взыскать с Юматова А.В., Юматовой Т.В., Полякова С.А. и Полякова М.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., неустойку по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., неустойку на просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с Юматова А.В., Юматовой Т.В., Полякова С.А. и Полякова М.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» возврат государственной пошлины в размере по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с каждого.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья Е.В. Забродченко