Дело № 2-1866/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
14 ноября 2011 года г. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Виноградовой Л.Н.
при секретаре Девяткиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косачева ФИО10, Косачевой ФИО11, Косачева ФИО12 к администрации МО г. Гусь-Хрустальный о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, признании права собственности на пристройку и сохранении квартир в перепланированном и переустроенном состоянии,
У С Т А Н О В И Л:
Косачев С.И., Косачева А.Г. и Косачев И.С. обратились в Гусь-Хрустальный городской суд с иском к администрации МО г. Гусь-Хрустальный о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке приватизации, признании права собственности на пристройку и сохранении квартир <адрес> в перепланированном и переустроенном состоянии.
24 октября 2011 года и 14 ноября 2011 года истцы Косачев С.И., Косачева А.Г. и Косачев И.С., представитель истцов Трифонова А.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Представитель ответчика администрации МО г. Гусь-Хрустальный в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо Добровольская Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. В суд поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третье лицо Добровольский В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо Шалобаева В.А. в судебном заседании не возражала против оставления иска Косачевых без рассмотрения.
Согласно ст.222 ч.8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с тем, что истцы Косачев С.И., Косачева А.Г. и Косачев И.С., представитель истцов Трифонова А.В. дважды не явились в судебное заседание, не представили суду доказательств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, суд полагает необходимым оставить иск Косачевых без рассмотрения.
В силу ст. 223 ГПК РФ у истцов есть право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке. По ходатайству истцов суд может отменить свое определение, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания 24 октября 2011 года и 14 ноября 2011 года и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст. ст. 222-223, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Косачева ФИО10, Косачевой ФИО11, Косачева ФИО12 к администрации МО г. Гусь-Хрустальный о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, признании права собственности на пристройку и сохранении квартир в перепланированном и переустроенном состоянии оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам их право после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
По ходатайству истцов суд может отменить свое определение, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Судья Л.Н. Виноградова