Дело № 2-2076/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
в связи с заключением мирового соглашения
07 ноября 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Орловой О.А.,
при секретаре Почтарь О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Седова ФИО9 к Кутасину ФИО10 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Седов Г.А. обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с Кутасина А.И. № рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП, в счет возмещения госпошлины № рублей. Указав, что имеет в собственности автомобиль марки «<данные изъяты> года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ в № мин. На № м. автодороги №» на территории <адрес>, в черте <адрес>, имеющей № полосы движения, водитель Кутасин А.И., управляя автомашиной «<данные изъяты>, принадлежащий ФИО6, при движении в сторону <адрес> по крайней левой полосе движения, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. При этом, пересек линию разметки № и совершил столкновение с двигавшейся в сторону <адрес> принадлежащей ему автомашиной «<данные изъяты>» под его управлением, которая задней частью совершила столкновение с передней частью автомашины «<данные изъяты>, принадлежащей ФИО7 под управлением последнего. В результате ДТП автомобили получили повреждения, пострадавших нет.
ДТП произошло по вине водителя Кутасина А.И., в отношении которого составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, также имеется справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в которой указаны сведения о виновном лице и иных лицах участвующих в ДТП. Постановлением И.о. мирового судьи Судебного участка № <адрес> и <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ Кутасин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.№ КоАП РФ и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок № месяца. Решением от ДД.ММ.ГГГГ Федерального судьи <адрес> ФИО5, в удовлетворении жалобы Кутасина А.И. от ДД.ММ.ГГГГ отказано, постановление оставлено без изменения.
Гражданско-правовая ответственность автомобиля, принадлежащего ФИО6 застрахована в <адрес>, его автомобиля – в <адрес> Страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в размере № рублей (акт № о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно отчета <адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения автомобиля «<данные изъяты>, в составе стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта без учета износа заменяемых узлов и деталей составляет № рублей, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа заменяемых узлов и деталей составляет № рублей. Рыночная стоимость автомобиля составляет № рублей, стоимость годных остатков – № рублей. Восстановительный ремонт автомобиля с использованием новых запчастей экономически нецелесообразен. Не возмещенный ущерб, с учетом выплаты, составляет: № рублей. Автоэкспертные услуги составили № рублей, оформление телеграммы для ответчика – № рублей, итого № рублей.
В судебном заседании стороны выразили намерение о заключении мирового соглашения, по условиям которого:
Ответчик Кутасин А.И. согласен на возмещение Седову Г.А. материального ущерба, причиненного ДТП в сумме № рублей равными платежами по № рублей ежемесячно, не позднее № числа каждого месяца, через почтовое отделение по месту жительства Седова Г.А., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Истец Седов Г.А. отказывается от остальной части исковых требований к Кутасину А.И. о возмещении материального ущерба.
Условия мирового соглашения подписаны сторонами, занесены в протокол судебного заседания.
Представитель третьего лица ООО «Росгосстрахцентр» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен.
В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ, суд вправе утвердить мировое соглашение, если это не противоречит законам и иным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, совершены в интересах обеих сторон, не нарушают прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.
Согласно ч. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, п.4 ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить условия мирового соглашения между Седовым ФИО9 и Кутасиным ФИО10 на нижеследующих условиях:
Кутасин ФИО10 выплачивает Седову ФИО9 сумму в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, происшедшим ДД.ММ.ГГГГ в размере №. равными платежами по №. ежемесячно не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Седов ФИО9 отказывается от остальной части исковых требований к Кутасину ФИО10 о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП.
Производство по делу по иску Седова ФИО9 к Кутасину ФИО10 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Судья О.А.Орлова