Дело № 2-1888/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2011 года г. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Виноградовой Л.Н.
при секретаре Девяткиной О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой ФИО11 к МИФНС России № 1 по Владимирской области, Комарову ФИО12, Кузнецовой ФИО13 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Кузнецова Т.П. обратилась в суд с иском к МИФНС России № 1 по Владимирской области о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти <данные изъяты> ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Судом в качестве соответчиков по делу были привлечены Комаров ФИО12 и Кузнецова ФИО13.
В своем иске истец указала, что ее <данные изъяты> ФИО1 и ФИО7 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. Она является их <данные изъяты>. Ее <данные изъяты> ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел жилой дом, расположенный на земельном участке № кв.м., находящийся по адресу: адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Главы Курловской поселковой администрации <адрес> № «Об инвентаризации земель» ее <данные изъяты> ФИО1 в собственность был предоставлен земельный участок площадью 1 № кв.м., для индивидуального жилищного строительства, однако свидетельство о праве собственности на данный земельный участок им получено не было.
ДД.ММ.ГГГГ ее <данные изъяты> ФИО1 составил на ее имя завещание, в котором сделал распоряжение о том, что все имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, он завещает ей. ДД.ММ.ГГГГ умерла ее <данные изъяты> ФИО7, а ДД.ММ.ГГГГ умер ее <данные изъяты> ФИО1
После смерти <данные изъяты> она фактически приняла наследство, взяла принадлежащие умершему вещи, обрабатывала земельный участок, оплачивала различные платежи, следила за надлежащим состоянием жилого дома и дворовых построек.
Впоследствии она обратилась в нотариальную контору для оформления наследства. Ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом. В отношении земельного участка нотариус вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на земельный участок.
Истец Кузнецова Т.П. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. В деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя Осипова Д.А. Исковые требования поддерживает.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Осипов Д.А. поддержал исковые требования Кузнецовой Т.П. в полном объеме. Пояснил, что кроме Кузнецовой Т.П., есть еще другие наследники ее <данные изъяты> Комаров Н.П. и <данные изъяты> Кузнецова В.П. Никто из других наследников не вступал в наследство после смерти своего <данные изъяты> ФИО1, к нотариусу за принятием наследства не обращался, завещание ни кто из них не оспаривал. Фактически наследство приняла только истец, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на дом, а также она взяла принадлежащие умершему вещи, обрабатывала земельный участок, оплачивала различные платежи. В <данные изъяты> году брак между <данные изъяты> был расторгнут, они проживали отдельно.
Ответчики Кузнецова В.П. и Комаров Н.П. в судебном заседании согласились с иском. Пояснили, что знали о завещании <данные изъяты> на Кузнецову Т.П., но <данные изъяты> хотел его отменить. Новое завещание отец так и не оформил. Пояснили, что оспаривать завещание не будут.
Представитель МИФНС России № 1 по Владимирской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя налогового органа. Возражений по иску не имеет.
Представитель третьего лица администрации МО г. Курлово (городское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области не явился в судебное заседание, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В деле имеются заявления с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации. По существу исковых требований возражений не имеет.
Выслушав пояснения представителя истца по доверенности Осипова Д.А., ответчиков Кузнецовой В.П. и Комарова Н.П., исследовав материалы дела, суд находит требования Кузнецовой Т.П. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал жилой дом по адресу: <адрес> (л.д.13).
Постановлением Главы Курловской поселковой администрации <адрес> № «Об инвентаризации земель» от ДД.ММ.ГГГГ жителям, имеющим в пользовании земельные участки постановлено провести их инвентаризацию с получением свидетельств на право пользования землей для индивидуального жилищного строительства. В списке под № 185 указан ФИО1, которому был передан в собственность земельный участок площадью № га, расположенный по адресу: <адрес> (архивная выписка из постановления л.д.14). Кадастровый номер земельного участка № (кадастровый паспорт – л.д.12). Однако, как пояснил представитель истца, свидетельство о праве собственности на данный земельный участок ФИО1 получено не было.
В силу ч. 1 ст. 1119, ч. 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам. Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников.
Согласно ч. 1 ст. 1152, ч. 2 ст. 1153, ч.1 ст.1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из свидетельства о смерти 1-НА № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справки о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ в архиве отдела ЗАГС администрации <адрес> по Курловскому поселковому Совету имеется запись акта о расторжении брака ФИО1 и ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из имеющихся в деле свидетельств о рождении, браке, о смерти следует, что на момент смерти наследниками ФИО1 являлись его <данные изъяты>: Кузнецова Т.П., Кузнецова В.П. и Комаров Н.П.
Согласно завещанию ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ он завещал целый жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> своей <данные изъяты> Кузнецовой ФИО11. Данное завещание не отменялось и не изменялось (л.д.27). Ответчиками не оспаривалось и не оспаривается.
Кузнецова Т.П. фактически приняла наследство, обрабатывает земельный участок, оплачивает страховые взносы после смерти <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ нотариус Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО8 выдала ей свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Согласно справке № администрации МО г. Курлово (городское поселение) Гусь-Хрустального района Владимирской области, в течение шести месяцев со дня смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова Т.П. действительно вступила в управление наследственным имуществом, т.е. взяла принадлежащие <данные изъяты> вещи, оплачивает налоговые и страховые платежи.
Из наследственного дела ФИО1 следует, что к нотариусу за принятием наследства обратилась только Кузнецова Т.П., ответчики Комаров Н.П. и Кузнецова В.П. не отрицали в судебном заседании, что не обращались к нотариусу за принятием наследства после смерти <данные изъяты>, завещание на Кузнецову Т.П. не оспаривали. В судебном заседании согласились с исковыми требованиями истца.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным признать за Кузнецовой Т.П. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Кузнецовой ФИО11 удовлетворить.
Признать за Кузнецовой ФИО11 право собственности на земельный участок площадью № кв.м., кадастровый номер № находящийся по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Судья Л.Н. Виноградова