Дело № 2-1920/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2011 года г. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Виноградовой Л.Н.
при секретаре Девяткиной О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кустарова ФИО17 к МИФНС России № 1 по Владимирской области, Кустарову ФИО5, администрации МО Гусь-Хрустальный район об установлении факта имеющего юридическое значение, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
Кустаров Александр Анатольевич обратился в суд с иском к МИФНС России № 1 по Владимирской области о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти <данные изъяты> ФИО5 Судом в качестве соответчика по делу был привлечен Кустаров ФИО13. ДД.ММ.ГГГГ судом принято ходатайство истца об увеличении исковых требований: об установлении факта принадлежности свидетельства о праве собственности на землю его <данные изъяты> ФИО5 В качестве соответчика привлечена администрация МО Гусь-Хрустальный район.
Истец указал, что его <данные изъяты> ФИО5 проживала в доме, расположенном по адресу: <адрес>. Дом расположен на земельном участке площадью № кв.м., предоставленном его <данные изъяты> в собственность для ведения личного подсобного хозяйства в соответствии с постановлением Главы администрации Лесниковского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного постановления ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве собственности на землю. При оформлении свидетельства была допущена ошибка - фамилия <данные изъяты> была указана как ФИО3.
Его <данные изъяты> ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, он является ее наследником по завещанию, вступил в управление наследственным имуществом.
Он обратился к нотариусу для оформления наследства. Нотариус вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия, в связи с тем, что им пропущен срок для принятия наследства.
Истец Кустаров Ал.Ан. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ермакова М.В. поддержала исковые требования Кустарова Ал.Ан. в полном объеме. Дополнительно пояснила, что кроме Кустарова Ал.Ан. наследником является его <данные изъяты> Кустаров Ан.Ан., который вступил в права наследования на имущество ФИО5 по завещанию на квартиру, земельный участок с домом завещан Кустарову Ал.Ан., не возражает, что бы право собственности на земельный участок после смерти их <данные изъяты> было признано за истцом. Истец фактически принял наследство после смерти <данные изъяты>. Просила суд установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю <данные изъяты> истца ФИО5 и признать за истцом право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Ответчик Кустаров Ан.Ан. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В суд поступило ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии. Указал, что поддерживает исковые требования Кустарова Ал.Ан. После смерти их <данные изъяты> осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Им было принято наследство по завещанию в виде квартиры, а <данные изъяты> - жилой дом и земельный участок.
Представитель МИФНС России № 1 по Владимирской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя налогового органа. Возражений по иску не имеет.
Представитель ответчика администрации МО Гусь-Хрустальный район Владимирской области не явился в судебное заседание, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В деле имеются заявления с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации. По существу исковых требований возражений не имеет.
Выслушав пояснения представителя истца по доверенности Ермаковой М.В., исследовав материалы дела, суд находит требования Кустарова Ал.Ан. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан.
Судом установлено, что постановлением Главы администрации Лесниковского сельсовета Гусь-Хрустального района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО5 предоставлен в собственность земельный участок площадью № кв.метров по адресу <адрес>. Постановлением Главы администрации Лесниковского сельСовета Гусь-Хрустального района № от ДД.ММ.ГГГГ, жилому дому и земельному участку, принадлежащим на праве собственности ФИО5, присвоен адрес: <адрес>, <адрес>.
Однако в свидетельстве о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании постановления Главы администрации Лесниковского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, фамилия указана как ФИО3 вместо Кустарова.
Суд считает, что в указанном свидетельстве, выданном ФИО5, допущена ошибка, неверно указана фамилия «ФИО11», указанный документ принадлежит ФИО5
Установление факта принадлежности матери истца указанного документа, имеет для истца юридическое значение, так как ему необходимо оформить в собственность земельный участок после смерти матери.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В ином порядке истец не может исправить в документе ошибку в написании фамилии матери.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В судебном заседании установлено, что ФИО5 принадлежал земельный участок, отведенный для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес> <адрес> (выписка из постановления Главы администрации Лесниковского сельсовета Гусь-Хрустального района № от ДД.ММ.ГГГГ - л.д.7, свидетельство о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.48).
В силу ч. 1 ст. 1119, ч. 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам. Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так и не входящих в круг наследников.
Согласно ч. 1 ст. 1152, ч. 2 ст. 1153, ч.1 ст.1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из свидетельства о смерти 1-НА № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Из имеющихся в деле свидетельств о рождении следует, что на момент смерти наследниками ФИО5 являлись ее <данные изъяты>: Кустаров ФИО13 и Кустаров ФИО13.
Согласно завещанию ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ из принадлежащего ей имущества она завещала земельный участок с целым жилым домом, расположенный в <адрес> Кустарову ФИО17. Данное завещание не отменялось и не изменялось (л.д.47).
Кустаров Ал.Ан. фактически принял наследство, обрабатывает земельный участок, оплачивает страховые взносы после смерти матери.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ администрации МО <адрес> Кустаров Ал.Ан. вступил в управление наследственным имуществом после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5
Ответчик Кустаров Ан.Ан. не возражает, чтобы право собственности на земельный участок после смерти <данные изъяты> было признано за истцом.
Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ Кустарову А.А. было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на земельный участок в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным признать за Кустаровым Ал.Ан. право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО5
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Кустарова ФИО17 удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО5 свидетельства о праве собственности на землю, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Главы Лесниковского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Кустаровым ФИО17 право собственности на земельный участок площадью № кв.м., кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Судья Л.Н. Виноградова