Дело № 2 – 2098/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 ноября 2011 года г. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Андреевой Н.В.
при секретаре Проворниковой М.Е.
рассмотрев на предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России №1 по Владимирской области к Артамонову С.П. о взыскании задолженности по налогу и пени и штрафу,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС № 1 по Владимирской области обратилась в суд с исковыми требованиями к Артамонову С.П. о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафу в размере <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ, указывая следующее.
Артамонов С.П. является плательщиком налога на доходы физических лиц, транспортного налога с физических лиц.
В результате неуплаты налогов, пени, штрафа, начисленных за несвоевременную уплату налогов Артамоновым С.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность по налогам, пени, штрафу в сумме <данные изъяты>
Задолженность образовалась в связи с неуплатой налогов, пени, рассчитанные за неуплату, несвоевременную уплату платежей в бюджет в ДД.ММ.ГГГГ
По видам налогов с указанием периодов возникновения задолженность распределялась следующим образом: налог на доходы физических лиц – <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. Задолженность по налогу образовалась в связи с неуплатой налога по сроку, заявленного налогоплательщиком по расчету ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по пени образовалась в связи с несвоевременной уплатой налога, пени рассчитаны с ДД.ММ.ГГГГ. Штраф начислен ДД.ММ.ГГГГ Суммы задолженности подтверждаются данными лицевого счета налогоплательщика.
Транспортный налог с физических лиц – <данные изъяты>. В период ДД.ММ.ГГГГ на неуплаченные и несвоевременные уплаченные суммы налога начислялись пени, размер которых составил <данные изъяты>., что подтверждается данными лицевого счета налогоплательщика.
Меры принудительного взыскания задолженности к налогоплательщику не применялись
В соответствии со ст.48 НК РФ в связи с истечением сроков для принудительного взыскания пени, штрафов налоговым органом, взыскание с налогоплательщика причитающихся сумм к уплате производится в судебном порядке.
К исковому заявлению приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с иском к Артамонову С.П.
Представитель истца МИФНС России № 1 по Владимирской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя налогового органа.
Ответчик Артамонов С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. Возражает против удовлетворения исковых требований.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Артамонов С.П. является плательщиком налога на доходы физических лиц, транспортного налога с физических лиц.
Артамоновым С.П. не оплачена задолженность по указанным налогам за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., которую истец просит взыскать с него в судебном порядке, а так же начисленные пени за несвоевременно уплаченную сумму налогов в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Требование об уплате налога направляется налогоплательщику в течение трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов <данные изъяты><данные изъяты> ст. 70 НК РФ).
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты нарушенного права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статей 195,198-207 ГК РФ распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.
В соответствии с ч.1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Установленный ст. 48 НК РФ срок обращения налогового органа в суд за взысканием задолженности по налогам и пени является специальным сроком исковой давности.
В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен шестимесячный срок для обращения в суд после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для подачи заявления истцом представлено не было, в связи с чем суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока.
С учетом изложенного исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Владимирской области о взыскании с Артамонова С.П. задолженности по налогу, пени, штрафу удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока обращения в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Владимирской области к Артамонову С.П. о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафу в сумме <данные изъяты> – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Судья Н.В. Андреева