Дело № 2 – 2099/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2011 года г. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Андреевой Н.В.
при секретаре Проворниковой М.Е.
рассмотрев на предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России №1 по Владимирской области к Гридневу С.В. о взыскании задолженности по налогу и пени,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС № 1 по Владимирской области обратилась в суд с исковыми требованиями к Гридневу С.В. о взыскании задолженности по налогам, пени в размере <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ, указывая следующее.
Гриднев С.В. осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и утратив государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя на основании ст. 3 Федерального закона № 76-ФЗ от 23.06.2003 года. Был снят с учета в МИФНС России № 1 по Владимирской области.
В результате неуплаты налогов, пени, начисленных за несвоевременную уплату налогов Гридневым С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность по налогам, пени, в сумме <данные изъяты>
Задолженность образовалась в связи с неуплатой налогов во внебюджетные фонды (недоимка, пени, штрафы по взносам в ПФ) в сумме <данные изъяты> в том числе налог - <данные изъяты>
Задолженность по налогу образовалась в связи с неуплатой налога по сроку, заявленного налогоплательщиком по расчету за ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по пени образовалась в связи с несвоевременной уплатой налога, пени рассчитаны с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности подтверждается данными лицевого счета налогоплательщика.
Меры принудительного взыскания задолженности к налогоплательщику не применялись.
В соответствии со ст.48 НК РФ в связи с истечением сроков для принудительного взыскания пени, штрафов налоговым органом, взыскание с налогоплательщика причитающихся сумм к уплате производится в судебном порядке.
К исковому заявлению приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с иском к Гридневу С.П.
Представитель истца МИФНС России № 1 по Владимирской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя налогового органа.
Ответчик Гриднев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. Просит признать причины пропуска срока налоговым органом для обращения в суд неуважительными и отказать в удовлетворении исковых требований.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Гриднев С.В. осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ и утратив государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя на основании ст. 3 Федерального закона № 76-ФЗ от 23.06.2003 года. Был снят с учета в МИФНС России № 1 по Владимирской области.
В результате неуплаты налогов, пени, начисленных за несвоевременную уплату налогов Гридневым С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность по налогам, пени, в сумме <данные изъяты>
В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Требование об уплате налога направляется налогоплательщику в течение трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов (п. 1 ст. 70 НК РФ).
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты нарушенного права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статей 195,198-207 ГК РФ распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.
В соответствии с ч.1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Установленный ст. 48 НК РФ срок обращения налогового органа в суд за взысканием задолженности по налогам и пени является специальным сроком исковой давности.
В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен шестимесячный срок для обращения в суд после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для подачи заявления истцом представлено не было, в связи с чем суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока.
С учетом изложенного исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Владимирской области о взыскании с Гриднева С.В. задолженности по налогу, пени, удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока обращения в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Владимирской области к Гридневу С.В. о взыскании задолженности по налогу и пени в сумме <данные изъяты> – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Судья Н.В. Андреева