Дело № 2-1795/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гусь-Хрустальный «24» октября 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Забродченко Е.В.,
при секретаре Хоревой И.Н.,
с участием истца Смирнова А.В.,
представителя истца Соловьевой В.Ю.,
действующей на основании ордера №
представителя ответчика Петровой Н.В.,
действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова А.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Гусь-Хрустальном Владимирской области о досрочном назначении трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов А.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Гусь-Хрустальном Владимирской области (далее – Пенсионный фонд), в котором просит обязать ответчика включить ему в специальный трудовой стаж периоды работы по профессии дежурный электромеханик <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по профессии электромеханика <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе судебного разбирательства истец Смирнов А.В. поддержал заявленные требования. Поддержал ранее данные пояснения. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец пояснял, что работа электромеханика и дежурного электромеханика не отличается. Различие заключалось в том, что дежурный работает в сменах, в том числе, ночью. Просил включить в стаж работы спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением времени нахождения в ученических отпусках. На включении в стаж периода работы в ДД.ММ.ГГГГ не настаивал. Также просил назначить льготную пенсию.
Представитель истца - адвокат Соловьева В.Ю. также поддержала исковые требования по изложенным основаниям.
Представитель ответчика - Петрова Н.В. в судебном заседании иск не признала, поддержала ранее данные пояснения. ДД.ММ.ГГГГ поясняла, что период работы Смирнова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - дежурным электромехаником <данные изъяты>, занятым обслуживанием района контактной сети <данные изъяты> не может быть засчитан в специальный стаж по Списку № 272, так как наименование профессии «дежурный электромеханик», указанное в трудовой книжке, не соответствует требованиям вышеуказанного Списка. В настоящее время специальный стаж, подлежащий зачету составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, в связи с чем право на досрочную пенсию у Смирнова А.В. не возникло.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетели С.В.Н. Г.С.В. и Ш.Н.В. пояснили, что работа дежурного электромеханика не отличается от работы электромеханика. Дежурный электромеханик работает по сменам.
В соответствии с п. п. 5 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 года - трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Согласно списку профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 № 272 предусмотрены профессии: «электромонтеры контактной сети, занятые на магистральных железных дорогах» и «электромеханики, занятые обслуживанием контактной сети магистральных железных дорог».
В соответствии с записями в трудовой книжке Смирнов А.В. работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дежурным электромехаником <данные изъяты>. В пенсионный фонд истцом была представлена уточняющая справка № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в указанный период Смирнов А.В. работал электромехаником контактной сети, занятый обслуживанием района контактной сети <данные изъяты>.
В судебном заседании установлено, что Смирнов А.В. обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ
Решением Управления Пенсионного фонда (ГУ) в г.Гусь-Хрустальном) за № от ДД.ММ.ГГГГ Смирнову А.В. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, так как специальный стаж составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней, поскольку исключены спорные периоды. При этом указано, что страховой стаж выработан.
Как следует из представленной истцом справки, выданной <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, Смирнов А.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал дежурным электромехаником <данные изъяты> в течении полного рабочего дня.
У дежурного электромеханика <данные изъяты> и электромеханика <данные изъяты>, занятого обслуживанием <данные изъяты> характер работ не отличается.
Также из справки следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Смирнов А.В. находился в ученических отпусках.
Указанная справка выдана на основании книги приказов за ДД.ММ.ГГГГ., лицевых счетов за ДД.ММ.ГГГГ г., должностных инструкций, карточки формы Т-2, правил технической эксплуатации железных дорог РФ ЦТех/4345 от ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, согласно выпискам из штатных расписаний <данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г., отсутствует должность дежурный электромеханик.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что спорный период работы Смирнова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ дежурным электромехаником <данные изъяты> засчитывается в специальный стаж по Списку № 272.
Вместе с тем, поскольку, согласно ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» характер работы показаниями свидетелей не подтверждается, то показания свидетелей С.В.Н. Г.С.В. и Ш.Н.В. не могут быть приняты во внимание.
Что касается периодов нахождения Смирнова А.В. в ученических отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает их не подлежащими включению в льготный стаж, поскольку ученические отпуска не предусмотрены Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516.
Также не подлежит включению в льготный стаж периода работы Смирнова А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по профессии электромеханика <данные изъяты>, поскольку не суду не представлено данных, подтверждающих занятость обслуживанием контактной сети <данные изъяты>, уточняющих справок не предоставлено.
Учитывая, что суд полагает подлежащим включению спорный период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то специальный трудовой стаж Смирнова А.В. составил <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней, то есть более <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев, требуемых для назначения досрочной трудовой пенсии по п.п. 5 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Согласно ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Таким образом, учитывая, что у Смирнова А.В. имеется необходимый страховой стаж, то у него возникло право на досрочное назначение трудовой пенсии.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Смирнова А.В. удовлетворить частично.
Включить в льготный стаж Смирнова А.В., дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости оспариваемый период работы по профессии дежурный электромеханик <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением ученических отпусков.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Гусь-Хрустальный Владимирской области назначить Смирнову Алексею Валентиновичу досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья Е.В. Забродченко