Дело № 2-2067/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2011 года г.Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Андреевой Н.В.
при секретаре Проворниковой М.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарлаковой Л.В. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ - Сафоновское отделение № 5566 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Тарлакова Л.В. обратилась в суд с иском к АК Сбербанку РФ - Сафоновское отделение № 5566 о восстановлении срока для принятия наследства после своего отца П.В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска Тарлакова Л.В. пояснила, что ее отец П.В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ. Отец был зарегистрирован в г.<адрес>, но последние годы перед смертью отец проживал с ней, она ухаживала за ним и хоронила его на свои денежные средства. Спустя несколько лет после смерти отца она узнала, о наличии денежных вкладов на имя отца в в АК Сбербанке РФ - Сафоновское отделение № 5566 в Смоленской области. В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу в г.Ярцево Смоленской области с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца, поскольку является единственным наследником. Нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с тем, что ею пропущен шестимесячный срок для принятия наследства.
Истец полагает, что она пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам, так как не знала о том, что к нотариусу необходимо обращаться с заявлением о принятии наследства в течение шести месяцев со дня смерти отца. В связи с чем, просит восстановить ей срок для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца П.В.Н. Она фактически приняла наследство после своего отца в установленный законом шестимесячный срок, взяв себе принадлежавшие отцу вещи, документы.
В судебном заседании истец Тарлакова Л.В. настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований. Пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец П.В.Н. Отец был зарегистрирован в г.<адрес>, но последние годы перед смертью отец проживал с ней в г.<адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что после смерти отца имеется наследство в виде денежных вкладов в АК Сбербанке РФ - Сафоновское отделение № 5566 в Смоленской области. В ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу в г.Ярцево Смоленской области с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону после смерти отца, поскольку является единственным наследником. Нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском срока для принятия наследства. Просит восстановить ей срок для принятия наследства после умершего отца П.В.Н. поскольку она фактически приняла наследство после своего отца в установленный законом шестимесячный срок, взяв себе принадлежавшие отцу вещи, документы, хоронила отца на свои денежные средства.
Представитель ответчика АК Сбербанк РФ - Сафоновское отделение № 5566, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против исковых требований не представил.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования Тарлаковой Л.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 1113, ст. 1142, ст. 1152, ст. 1153, ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу… заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
П.В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС администрации МО г.Гусь-Хрустальный.
Тарлакова Л.В. является дочерью П.В.Н. (свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о заключении брака) и наследником по закону после его смерти.
Из материалов наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ П.В.Н. следует, что других наследников, кроме Тарлаковой АЛ.В. не имеется.
После смерти П.В.Н. в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ - Сафоновское отделение № 5566 на имя П.В.Н. имеются лицевые счета, вклады не завещаны.
О наличии после смерти отца наследуемого имущества в виде денежных вкладов в банке, Тарлакова Л.В. узнала в ДД.ММ.ГГГГ и обратилась к нотариусу Ярцевского нотариального округа Смоленской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, после смерти отца П.В.Н. Нотариусом было отказано Тарлаковой Л.В., в связи с пропуском ею установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из пояснений Тарлаковой Л.В. следует, что в силу своей юридической неграмотности она не знала о том, что наследство должно быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Суд полагает, что истица не знала об открытии наследства, в связи с отсутствием у нее информации о наличии имущества, подлежащего наследованию.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Тарлакова Л.В. пропустила срок, установленный для принятия наследства, по уважительным причинам.
Ответчик не представил возражений против восстановления срока истцу для принятия наследства.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым восстановить Тарлаковой Л.В. срок для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ П.В.Н. и признать ее принявшей наследство после умершего П.В.Н.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тарлаковой Л.В. удовлетворить.
Восстановить Тарлаковой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке <адрес>, срок для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ П.В.Н.
Признать Тарлакову Л.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку города <адрес>, принявшей наследство в виде денежных вкладов с компенсацией, после умершего ДД.ММ.ГГГГ П.В.Н..
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Судья Н.В. Андреева