Дело № 2-1765/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Гусь-Хрустальный 21 октября 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Забродченко Е.В.,
при секретаре Шишкиной М.В.,
с участием ответчика Рыбина Б.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гусь-Хрустальный Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Аболтиной М.В. к Рыбину Б.Ф. о признании недействительным договора дарения,
УСТАНОВИЛ:
Аболтина М.В. обратилась в суд с иском к Рыбину Б.Ф. о признании недействительным договора дарения.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец Аболтина М.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств и заявлений не представила.
Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с тем, что истец Аболтина М.В. дважды не явилась в суд, надлежащим образом извещена о судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако о причинах неявки в судебные заседания суд не известила, доказательств уважительности причин неявки не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то при таких обстоятельствах исковое заявление Аболтиной М.В. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222 – 225 ГПК Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Аболтиной М.В. к Рыбину Б.Ф. о признании недействительным договора дарения – оставить без рассмотрения.
Разъяснить Аболтиной М.В., что по ее заявлению определение суда может быть отменено в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья Е.В. Забродченко