Дело № 2 – 1942/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гусь-Хрустальный «14» октября 2011 г.
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Забродченко Е.В.,
при секретаре Шишкиной М.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Владимирской области к Серегину А.А. о взыскании задолженности по налогам и пени и штрафу.
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 1 по Владимирской области обратилась в суд с исковыми требованиями к Серегину А.А. о взыскании задолженности по налогам в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем. В результате неуплаты налогов образовалась задолженность во внебюджетные фонды (недоимка, пени и штрафы в Пенсионный фонд) в размере <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ год; задолженность во внебюджетные фонды (недоимка, пени и штрафы в Пенсионный фонд) в виде пени в размере <данные изъяты> рублей за период ДД.ММ.ГГГГ годы; по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей за период ДД.ММ.ГГГГ года; по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей за период ДД.ММ.ГГГГ годов; по единому социальному налогу, зачисляемому в ФФОМС в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей за период ДД.ММ.ГГГГ годов; по единому социальному налогу, зачисляемому в ФФОМС в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей за период ДД.ММ.ГГГГ годов; по единому социальному налогу, зачисляемому в ТФОМС в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей за период ДД.ММ.ГГГГ годов; по единому социальному налогу, зачисляемому в ТОМС в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей за период ДД.ММ.ГГГГ годов; по налогу на доходы физических лиц в виде пени в <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по налогу на добавленную стоимости в виде пени в сумме <данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год; по транспортному налогу с физических лиц в виде пени в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год, таким образом общая сумма задолженности ответчика в настоящее время составляет <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС России №1 по Владимирской области, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд, с указанием причины пропуска процессуального срока – предпринимаемые попытки по привлечению налогоплательщика к добровольной уплате задолженности.
Ответчик Серегин А.А. надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, суд в известность о причинах неявки не поставил. Суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика на основании ст.117 ГПК РФ, поскольку судебная повестка направлялась заказной почтой с уведомлением о вручении по месту регистрации ответчика, однако возвратились в суд без вручения за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик отказался явиться в отделение связи и принять судебную повестку.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам.
В результате неуплаты налогов у Серегина А.А. образовалась задолженность во внебюджетные фонды (недоимка, пени и штрафы в Пенсионный фонд) в размере <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ год; за период ДД.ММ.ГГГГ годы во внебюджетные фонды (недоимка, пени и штрафы в Пенсионный фонд) в виде пени в размере <данные изъяты> рублей; по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей; по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей; по единому социальному налогу, зачисляемому в ФФОМС в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей; по единому социальному налогу, зачисляемому в ФФОМС в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей; по единому социальному налогу, зачисляемому в ТФОМС в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей; по единому социальному налогу, зачисляемому в ТОМС в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей по налогу на добавленную стоимости в виде пени в сумме <данные изъяты> рубля; по налогу на доходы физических лиц в виде пени в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; по транспортному налогу с физических лиц в виде пени в сумме <данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ годы, таким образом общая сумма задолженности ответчика в настоящее время составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты нарушенного права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Правила статей 195,198-207 ГК РФ распространяются также на специальные сроки давности, если законом не установлено иное.
В соответствии с п.1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Установленный ст. 48 НК РФ срок обращения налогового органа в суд за взысканием задолженности по налогам и пени является специальным сроком исковой давности.
В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен шестимесячный срок для обращения в суд после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Кроме того, на момент подачи заявления в суд истек, предусмотренный гражданским законодательством, общий срок исковой давности для обращения в суд, который составляет три года.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для подачи заявления, со стороны истца суду представлено не было.
С учетом изложенного исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Владимирской области о взыскании с Марковой Т.А. задолженности по налогам и пени удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Владимирской области к Серегину А.А. о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафу в размере 103 897, 96 рублей оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь- Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья Е.В. Забродченко