Дело № 2-1931/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Гусь-Хрустальный 19 октября 2011 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Андреевой А.П.,
при секретаре Крюковой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по Владимирской области (МИФНС № к Новикову ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику о взыскании задолженности по единому налогу, налогу с физических лиц и пени, начисленных за несвоевременную уплату налогов, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик извещался о дне слушания дела с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении. Уведомление вернулось с отметкой «истек срок хранения».
По данным <данные изъяты>, откуда был получен ответ на запрос суда, оформленный телефонограммой, Новиков ФИО1. на территории <адрес> по регистрации не значится, ДД.ММ.ГГГГ выписан с адреса: <адрес> в <адрес>
Исходя из данного обстоятельства, суд приходит к выводу, что требование об уплате транспортного налога и налоговые уведомления ответчиком не получены, доказательств того, что Новиков ФИО1. получил указанные документы, истцом не представлено, в то время как в соответствии со ст.52 НК РФ налоговое уведомление передается физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения; в случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказанным письмом. Факт получения Новиковым ФИО1. налогового уведомления никакими доказательствами не подтвержден, налоговое уведомление направлялось по адресу: <адрес>, а согласно сведениям полученным из <данные изъяты>, Новиков ФИО1 на территории <адрес> по регистрации не значится, что позволяет сделать вывод о неполучении ответчиком налоговых требований и уведомлений.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
При указанных обстоятельствах исковое заявление истца подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по Владимирской области к Новикову ФИО1 о взыскании задолженности по налогам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Судья А.П.Андреева