Дело № 2-1857/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 ноября 2011 года г. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Виноградовой Л.Н.
при секретаре Девяткиной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Удалова ФИО9 к Управлению Пенсионного фонда (ГУ) в городе Гусь-Хрустальном о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л :
Удалов Г.В. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда (ГУ) в городе Гусь-Хрустальном (далее по тексту Пенсионный фонд) о включении в специальный стаж периодов работы на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в цехе №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> № и о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с работой с вредными условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ, указывая следующее.
ДД.ММ.ГГГГ он, имея необходимый специальный и общий страховой стаж, обратился в Пенсионный фонд с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии с <данные изъяты> лет. Решением Пенсионного фонда в назначении пенсии ему было отказано. Ответчик не включил в специальный стаж вышеуказанные периоды его работы на <данные изъяты>
С данным решением он не согласен, считает, что Пенсионный фонд необоснованно отказал ему во включении в специальный стаж указанных периодов работы.
Полагает, что он приобрел право на досрочное назначение пенсии в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. при достижении возраста <данные изъяты> лет и 12,6 лет стажа на соответствующих работах. Списком № 2 производств, цехов, профессий, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, предусмотрены профессии: «электрик дежурный и ремонтный», «электромонтер дежурный по обслуживанию технологического оборудования», «электромонтер по обслуживанию оборудования», «электромонтер дежурный», «электромонтер по ремонту оборудования», «электромонтер ремонтный», «электромонтер-ремонтник».
В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал <данные изъяты> Его профессия (указанная в трудовой книжке) входит в число профессий, предусмотренных Списком № 2. На основании п.15 Постановления Министерства труда РФ от 22 мая 1996 года № 29 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12,78 и 78.1 Закона РФ «О государственных пенсиях в РСФСР», право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», рабочие из числа ремонтного персонала (слесари, электрослесари, электромонтеры) пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда независимо от того, заняты они ремонтом или обслуживанием оборудования в конкретном производстве, если их профессии предусмотрены в Списках без уточнения характера выполняемой ими работы.
В судебном заседании истец Удалов Г.В. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что работал в цехе № на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> Выполнял работу по <данные изъяты>. На участке <данные изъяты> было очень мало, занятость на них в среднем составляла менее 1 часа в смену.
Представитель ответчика Пенсионного фонда по доверенности Петрова Н.В. иск Удалова Г.В. не признала. Пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ Удалов Г.В. обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.
Досрочные пенсии по п.п.2 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. назначаются мужчинам по достижении ими 55-ти лет, если они проработали 12 лет 6 месяцев на работах с вредными условиями труда и имеют не менее 25-ти лет страхового стажа. В назначении пенсии Удалову Г.В. было отказано в связи с тем, что его специальный стаж составляет менее 12,6 требуемых лет. В льготный стаж по Списку № 2 истцу не были включены спорные периоды работы в связи с тем, что в наименованиях профессий заявителя, указанных в предоставленных документах, не уточнен характер работ (нет сведений о постоянной занятости на участках приготовления шихты или на горячих участках работ – 1991 год, нет сведений о непосредственной занятости в приготовлении стекломассы, в производстве полированного стекла или в производстве сортовой посуды – 1956 год); не предоставлены дополнительные документы, уточняющие характер работы истца; льготный период не подтвержден сведениями ПУ. Полагает, что истец не имеет права на досрочное назначение трудовой пенсии с 18 августа 2011 года (даты достижения им возраста <данные изъяты>), просит отказать в удовлетворении иска.
Представитель третьего лица – <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика Пенсионного фонда Петровой Н.В., показания свидетелей ФИО6 и ФИО7, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. досрочные трудовые пенсии назначаются мужчинам по достижении ими 55-ти лет, если они проработали 12 лет 6 месяцев на работах с вредными условиями труда и имеют не менее 25-ти лет страхового стажа.
В соответствии со «Списком № 2 производств, цехов, профессий,…», утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года № 1173, предусмотрены профессии: «электрик дежурный и ремонтный», «электромонтер дежурный по обслуживанию технологического оборудования», «электромонтер по обслуживанию оборудования», «электромонтер дежурный», «электромонтер по ремонту оборудования», «электромонтер ремонтный», «электромонтер-ремонтник».
В соответствии со «Списком № 2 производств, цехов, профессий, должностей и показателей, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991 в разделе 18 «Стекольное производство…» предусмотрены электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования, постоянно занятые на участках приготовления шихты и на горячих участках работ (2190100а-19861).
На основании п.15 Постановления Министерства труда РФ от 22 мая 1996 года № 29 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12,78 и 78.1 Закона РФ «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» - рабочие из числа ремонтного персонала (слесари, электрослесари, электромонтеры) пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда независимо от того, заняты они ремонтом или обслуживанием оборудования в конкретном производстве, если их профессии предусмотрены в Списках без уточнения характера выполняемой ими работы.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Удалов Г.В. обратился в Пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с работой с вредными условиями труда, предоставив трудовую книжку, архивную справку и справку о заработной плате.
Согласно решению Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж Удалова Г.В. были включены периоды его работы в <данные изъяты>: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> №.
В специальный стаж истца не были включены периоды его работы на <данные изъяты>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> №.
В назначении досрочной трудовой пенсии Удалову Г.В. было отказано, так как его специальный стаж составляет менее требуемых 12,6 лет.
Истец просит включить, с учетом уточнения, в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, периоды его работы на <данные изъяты>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ – с даты достижения им возраста <данные изъяты> лет.
Суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Списком льготных профессий и должностей по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в цехе № предусмотрены электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования.
Списком льготных профессий по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрены электромонтеры по ремонту электрооборудования, электромонтеры по обслуживанию электрооборудования.
Перечнем льготных профессий <данные изъяты>, согласованным с государственной экспертизой труда в ДД.ММ.ГГГГ году, в цехах № и № предусмотрены электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования, занятые на горячих участках работ.
Из пояснений истца, свидетелей ФИО6 и ФИО7 следует, что в спорные периоды Удалов Г.В. работал в цехе № Гусевского Хрустального завода ( АООТ, ОАО «Гусевской Хрустальный завод») электромонтером по обслуживанию электрооборудования, при этом был постоянно занят на горячих участках работы, в должностные обязанности входили проверка и устранение неисправностей электрооборудования стекломешальных машин, обслуживание электрической части электропечей, оперативное устранение неисправностей в их работе, наладка, регулировка и ремонт печи отжига,
Указанные обстоятельства частично подтверждаются также представленными суду документами.
Так, из трудовой книжки Удалова Г.В. усматривается, что Удалов Г.В. работал на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> №. При этом из расчетных ведомостей за период с 1993 по 1998 год следует, что Удалов Г.В. работал на участке <данные изъяты> №, который не относится к горячим участкам работ. Из расчетных ведомостей за период ДД.ММ.ГГГГ следует, что Удалов Г.В. работал в спорные периоды без административных отпусков, иных отвлечений от работы, в течение полного рабочего дня.
Как следует из штатных расписаний цеха № по <данные изъяты> за период <данные изъяты> год, условия труда рабочих по профессии электромонтер по обслуживанию, ремонту электрооборудования тяжелые и вредные. Эти же обстоятельства подтверждены коллективными договорами по предприятию за период ДД.ММ.ГГГГ годы.
Совокупность указанных обстоятельств позволяет суду придти к выводу о том, что исковые требования Удалова Г.В. подлежат удовлетворению частично, у суда отсутствуют основания включения в льготный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ в цехе №, так как из предоставленных штатных расписаний, расчетных ведомостей за указанные годы следует, что Удалов Г.В. работал на участке обработки, и его работа не связана с горячими участками работ.
В соответствии с п.7 «Правил обращения за пенсией…», утвержденных Постановлением Минтруда РФ № 17 и ПФ РФ № 19 пб. от 27.02.2002 г., заявление о назначении пенсии по старости может быть принято территориальным органом Пенсионного Фонда РФ и до наступления пенсионного возраста гражданина, однако не ранее, чем за месяц до возникновения права на эту пенсию.
Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ Удалову Г.В. исполнилось <данные изъяты> лет, на работах с вредными условиями труда он отработал свыше требуемых 12 лет 6 месяцев (с учетом спорных периодов), его страховой стаж составляет более 25 лет, суд считает необходимым обязать ответчика назначить Удалову Г.В. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня достижения истцом возраста <данные изъяты> лет.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Удалова ФИО9 удовлетворить частично.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> назначить Удалову ФИО9 досрочную трудовую пенсию по старости в связи с работой с вредными условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ, включив в льготный стаж следующий период работы на <данные изъяты>):с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> 5; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> №.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Судья Л.Н. Виноградова