Дело № 2-2057/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«23» ноября 2011 года г. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Виноградовой Л.Н.,
при секретаре Девяткиной О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России № 1 по Владимирской области к Румянцевой ФИО4 о взыскании штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
МИФНС России № 1 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Румянцевой Л.Н. о взыскании штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, указав в обоснование следующее.
Румянцева Л.Н. осуществляла предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исключена из Единого государственного реестра <данные изъяты> согласно ее личному заявлению.
Являлась плательщиком единого социального налога в федеральный бюджет, в ТФОМС. В ходе проведения камеральной проверки установлен факт, что налогоплательщик не исполнила свою обязанность по своевременной сдаче декларации по единому социальному налогу за 2007 год, тем самым совершила виновное противоправное деяние. По итогам камеральной налоговой проверки решением от ДД.ММ.ГГГГ №, № Румянцева Л.Н. привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ст.119 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей. В адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате штрафа от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения истек ДД.ММ.ГГГГ. На данный момент, согласно выписке из лицевой карточки должника, задолженность по единому социальному налогу за 2007 год не уплачена и составляет <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Румянцева Л.Н. утратила статус <данные изъяты>, принудительное взыскание в порядке ст.46, 47 НК РФ не осуществлялось.
Представитель истца МИФНС России № 1 по Владимирской области не явился в судебное заседание, в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя налогового органа, исковые требования поддерживает.
Ответчик Румянцева Л.Н. в судебном заседании с иском не согласилась. Суду пояснила, что с 2006 года она <данные изъяты> не занимается, об этом она представляла письмо в налоговую инспекцию. Ей бы не выдали свидетельства о снятии с учета в качестве <данные изъяты>, если бы она не выплатила все налоги. Она не знала, что надо сдавать декларации, если не ведешь <данные изъяты>. Декларацию за 2007 год сдала на основании письма из Налоговой инспекции в феврале 2010 года.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.235 НК РФ ИП Румянцева Л.Н. являлась плательщиком единого социального налога.
В соответствии с п.7 ст.244 НК РФ плательщики единого социального налога обязаны представлять в налоговый орган налоговые декларации по единому социальному налогу не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с п.1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
В соответствии с пунктом 2 той же статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
В судебном заседании установлено, что Румянцева Л.Н. являлась <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ она утратила <данные изъяты>, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.88 НК РФ должностным лицом налогового органа была проведена камеральная налоговая проверка представленной Румянцевой Л.Н. налоговой декларации по единому социальному налогу за период 2007 года.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП Румянцева Л.Н. составлен акт № о совершении налогового правонарушения за нарушение срока предоставления декларации за 2007 год.
Решением заместителя начальника управления МИФНС России № 1 от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик Румянцева Л.Н. был привлечена к ответственности, предусмотренной ст. 119 НК РФ, в виде взыскания штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.
Требование об уплате штрафа направлялось Румянцевой Л.Н., однако в добровольном порядке ответчиком не исполнено.
Суд считает необходимым удовлетворить требования МИФНС России № 1 по Владимирской области частично.
В соответствии с п. 4 ст. 112 НК РФ обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются при применении налоговых санкций в порядке, предусмотренном ст. 114 НК РФ.
Обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются при применении налоговых санкций.
При наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей настоящего Кодекса.
Учитывая, что каких-либо доходов от <данные изъяты> Румянцева Л.Н. не имела, санкция, примененная к ней за несвоевременную сдачу декларации, не соответствует тяжести самого правонарушения, суд считает необходимым снизить размер штрафа до <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Таким образом, с Румянцевой Л.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования МИФНС России № 1 по Владимирской области удовлетворить частично.
Взыскать с Румянцевой ФИО4 в доход местного бюджета задолженность по единому социальному налогу за 2007 год в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей 00 копеек и государственную пошлину в сумме <данные изъяты>) рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 10 дней.
Судья Л.Н. Виноградова